$39.35 €42.39
menu closed
menu open
weather +15 Київ

Будівлі "Квіти України" в Києві, через спробу знесення якої почалися протести, надали охоронного статусу

Будівлі "Квіти України" в Києві, через спробу знесення якої почалися протести, надали охоронного статусу Без дозволу органу охорони культурної спадщини та погодженої науково-проєктної документації будь-які роботи на об'єкті буде заборонено
Фото: КМДА – офіційний канал / Telegram
Департамент охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації заніс будівлю "Квіти України" до переліку об'єктів культурної спадщини Києва. Про це повідомляє пресслужба КМДА.

Будівля набула статусу щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, її має бути захищено відповідно до ст. 37 закону України "Про охорону культурної спадщини".

Протягом місяця власник будівлі має укласти щодо неї охоронний договір. Без наявності письмового дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини і без погодженої науково-проєктної документації будь-які роботи на об'єкті буде заборонено.

Копію наказу департамент уже спрямував у Міністерство культури, щоб занести "Квіти України" до державного реєстру нерухомих пам'яток України.

Контекст

"Квіти України" – це навчально-методичний павільйон у стилі післявоєнного модернізму, побудований у 1983–1985 роках. У 1986-му проєкт здобув нагороду Спілки архітекторів як один із найкращих архітектурних витворів того року.

На його місці хочуть побудувати коворкінг із ресторанами і спорткомплексом. Будівлю вже почали зносити, але проти виступили громадські активісти. Вони зламали паркан будівництва і регулярно збираються на мітинги біля будівлі, блокуючи продовження робіт.

13 липня Міністерство культури та інформаційної політики наказало заборонити будь-які будівельні роботи, а Шевченківський райсуд Києва наклав арешт на будівлю. Юридична компанія Axon Partners, яка представляє архітектора павільйону Миколу Левчука і яка подавала позов, заявила, що суд заборонив демонтувати "Квіти України" через порушення авторських прав. Власник будівлі мав погодити з Левчуком проєкт реконструкції перед тим, як починати демонтаж оригінальної будівлі, але не зробив цього.