Автори матеріалу пишуть, що весна дає Україні "два види перепочинку" – не такі "нестерпні" наслідки від російських ударів по українській енергетичній інфраструктурі й болото, яке ускладнює ворогові воєнні дії.
Але ці позитивні для України моменти не триватимуть довго, вважають журналісти.
Вони прогнозують, що з настанням літа Росія розпочне новий "великий наступ", а сили оборони України, які раніше вже відбивали такі наступи, цього разу можуть не впоратися із завданням.
The Economist бачить дві загрози, які впливають на ситуацію на фронті, – внутрішньоукраїнську й зовнішню. Зокрема, видання вважає "помилкою України" її нездатність організувати процес мобілізації, нагадуючи, що навіть законопроєкт про це Верховна Рада ще не проголосувала, – тоді як у РФ можливе посилення мобілізації під приводом теракту в підмосковному Crocus City Hall.
Автори матеріалу також нагадують, що українські військові змушені економити боєприпаси, оскільки країни Заходу не виконують своїх зобов'язань забезпечити ними Київ, а Сполучені Штати досі не проголосували за законопроєкт, у якому для України передбачено військову допомогу в розмірі $61 млрд. "Глухий кут, у якому зараз Америка, ризикує дати можливість Росії прорвати неадекватні оборонні лінії України", ідеться у статті.
У ній зазначають, що "Україна пізно посилила свої оборонні позиції". Також автори вважають, що президент України Володимир Зеленський хоче уникнути ситуації, коли нинішня лінія протистояння стане "основою майбутніх мирних переговорів".
Водночас The Economist пише, що "це найменш поганий варіант" із погляду розвитку ситуації.
Видання зазначає, що українській владі треба "молитися", щоб зведення фортифікацій не виявилося "надто пізнім".