ГОРДОН
 
 

Використання "Дарницею" позначення "Корвалол" – незаконне – висновки експерта з інтелектуальної власності

Використання ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" позначення "Корвалол-Дарниця" – це недобросовісна конкуренція щодо компанії "Фармак" як власника марки "Корвалол", заявила докторка юридичних наук, експертка Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Олена Штефан.

Цей матеріал можна прочитати і російською мовою
Торгові марки "Корвалол" і "Корвалол Corvalolum" визнано добре відомими щодо АТ "Фармак", зазначила експертка
Торгові марки "Корвалол" і "Корвалол Corvalolum" визнано добре відомими щодо АТ "Фармак", зазначила експертка
Фото: actual.today

Використання торгової марки "Корвалол" у складі торгової марки "Корвалол-Дарниця" неправомірне, заявила в коментарі "КП в Украине" докторка юридичних наук, експертка Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Олена Штефан.

"Це незаконно, оскільки закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" містить пряму заборону реєструвати як знаки позначення, тотожні або схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених із ними товарів і послуг", – сказала Штефан.

Торгові марки "Корвалол" і "Корвалол Corvalolum" визнано добре відомими щодо АТ "Фармак", а це означає, що у споживачів препарат асоціюється з конкретним виробником.

"Позначення "Корвалол-Дарниця", яке відрізняється від позначень "Корвалол" і "Корвалол Corvalolum" окремим елементом "Дарниця", загалом не робить знак відмінним, і тому є підстави вважати, що таке використання було б можливим тільки з дозволу власника знаків "Корвалол" і "Корвалол Corvalolum". Оскільки такого дозволу немає, використання є неправомірним", – пояснила експертка.

Використання ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" позначення "Корвалол-Дарниця" – це недобросовісна конкуренція, додала вона з посиланням на закон України "Про захист від недобросовісної конкуренції" та Паризьку конвенцію з охорони промислової власності.

"Оскільки використовуючи такий недобросовісний метод конкуренції, як порушення прав на використання торговельної марки, компанія тим самим отримує неправомірні конкурентні переваги перед іншим виробником такого продукту – АТ "Фармак", використовуючи його ділову репутацію, яку створювали протягом десятиліть", – заявила Штефан.

Судовий спір між фармвиробниками триває із 2004 року. У 2017-му Апеляційна палата Міністерства економічного розвитку й торгівлі визнала позначення "Корвалол Corvalolum" добре відомим щодо компанії "Фармак".

У 2018 році це рішення скасував Київський апеляційний господарський суд за апеляційною скаргою "Дарниці". "Фармак" звернувся у Верховний Суд, 25 червня Велика палата суду ухвалила рішення передати справу на повторний розгляд у суд першої інстанції.

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

КОМЕНТАРІ:

 
Заборонені нецензурна лексика, образи, розпалювання міжнаціональної та релігійної ворожнечі і заклики до насильства.
 
Залишилось символів: 1000
МАТЕРІАЛИ ЗА ТЕМОЮ
 

Натисніть «Подобається», щоб читати
Gordonua.com в Facebook

Я вже читаю Gordonua в Facebook

 
 
 
 
 

Публікації

 
усі публікації