-3 Київ
"Ці зміни будуть розглядатися як порушення зобов'язань держави, які були взяті перед виробниками, коли минулого року був погоджений меморандум із виробниками і був прийнятий закон №810-IX, і є розуміння того, що держава не виконує свої зобов'язання по цьому питанню, не виконує виплату боргів, і запровадження такого акцизу буде негативно прийняте гравцями ринку і буде інтерпретоване як додаткове зменшення "зеленого" тарифу", – підкреслив він.
Співголова комітету Американської торговельної палати в Україні підкреслив, що норму про акциз на "зелену" енергію потрібно з "податкового" законопроєкту №5600 прибрати.
"Якщо вона буде прийнята, то це буде прямий сигнал до того, щоб компанії почали серйозно думати про міжнародний арбітраж. Тому що зараз ми маємо лише один прецедент, коли компанії ініціювали, а зараз ми знаємо, що є приблизно 10 компаній, які подали свої скарги в Міністерство юстиції про те, що вони мають намір ініціювати", – заявив Петров.
Якщо Україна програє арбітражі, то збитків країна зазнає більше, ніж зборів від акцизу, додав він.
"Це питання можна ще врегулювати і сфокусуватися більше на виплаті і стабілізації платежів для відновлюваної енергетики. Замість того, щоб робити додаткові [фіскальні] навантаження", – підсумував представник ACC Ukraine.
