+19 Київ
"Зараз командири військових частин отримують можливість домовитися з місцевою владою і за умови сплати податків багато міст спрямовує на це 20–30% коштів від ПДФО на потреби конкретних військових частин, і кожен командир може розпоряджатися цим особистим позаштатним фондом, купляти необхідне або змінити місце сплати ПДФО, якщо командира ставлення місцевої влади не влаштовує. Чи отримає ці кошти військова частина, якщо ПДФО заберуть у центральний бюджет? Ми всі розуміємо, що як тільки гроші підуть у центральний бюджет, то за діючим законопроєктом військова частина не отримає нічого і командири будуть позбавлені можливості фінансувати свої пріоритетні потреби", – написав журналіст.
Він наголосив, що місцеве самоврядування виконує основну роботу щодо підтримання життєдіяльності населених пунктів, у яких живуть військовослужбовці та їхні сім'ї, і ПДФО з їхніх доходів дає змогу робити дотації на інфраструктуру, готувати міста до зими в умовах війни, робити резерви пального й купляти генератори для громад.
"Держава все це не фінансує, а без життєдіяльності міст можливості по використанню їх для потреб оборони значно скоротяться, у нас і так великий відтік кадрів, велика еміграція. Якщо забрати гроші на інфраструктуру, то центральний бюджет усе це фінансувати не буде. До яких наслідків це може призвести узимку? До катастрофічних", – переконаний Бутусов.
Журналіст бачить два варіанти виходу із цієї ситуації: визначити законом на період війни поняття цільових і нецільових витрат із бюджетів усіх рівнів, щоб запобігти ймовірним зловживанням, або ж залишити місцевим бюджетам 30–50% ПДФО від нинішнього рівня, а інші 50–70% переказати безпосередньо на рахунки військових частин.
