Рішення Печерського районного суду Києва про примусовий привід п'ятого президента України Петра Порошенка є неправосудним. Про це 21 лютого у Facebook заявив його адвокат Ігор Головань.
"Мені стало відомо, що нібито Печерський суд виніс таємне "рішення" про примусовий привід Петра Порошенка на допит у ДБР у якості свідка. Суд не повідомив народного депутата Порошенка про своє засідання, як цього вимагає стаття 482-2 КПК України, порушив територіальну підсудність, тобто ухвала є очевидно неправосудною", – написав він.
Головань зазначив, що розгляд клопотань Держбюро розслідувань належить до юрисдикції Шевченківського районного суду Києва, а не Печерського.
"Такий поспіх і повне нехтування законом можна пояснити лише політичним тиском із боку Офісу президента", – додав адвокат.
Про те, що слідчі ДБР подали до Печерського суду клопотання про примусовий привід Порошенка, 11 лютого повідомило видання "Страна", посилаючись на ексзаступника глави адміністрації експрезидента України Віктора Януковича Андрія Портнова. Сьогодні видання НВ опублікувало ухвалу суду, згідно з якою Порошенка мають примусово привести у ДБР 28 лютого.
Головань у коментарі виданню "ГОРДОН" заявив 12 лютого, що ДБР має звертатися у Шевченківський районний суд Києва, а не в Печерський.
"Якщо раптом ДБР вирішить діяти за законом, то їм практично в повному складі потрібно просити притягнути себе до кримінальної відповідальності. Усі їхні дії, згідно з рішеннями Печерського суду, були незаконними. Печерський суд любить Портнова, а Портнов – Печерський суд. І щодо всіх його заяв ДБР зверталося не в Шевченківський суд, як годиться, а в Печерський. Апеляційний суд Києва вже написав ДБР, як для розумово відсталих, що вони мають звертатися в Шевченківський суд", – сказав він.
За інформацією ДБР, станом на кінець листопада 2019 року Порошенко фігурував у 13 кримінальних провадженнях.
10 грудня 2019 року стало відомо, що Державне бюро розслідувань України відкрило кримінальне провадження за фактом можливого вчинення державної зради Порошенком під час підписання Мінських угод. Адвокат експрезидента Ігор Головань вважає, що це провадження може нашкодити нинішньому президенту України Володимирові Зеленському, оскільки для його команди Мінські домовленості продовжують слугувати основою роботи нормандського формату.