Фінансист Козак: Сама ідея "взаємозаліку" щодо "ПриватБанку" – нормальна. Тільки спочатку потрібно з'ясувати, хто кому скільки винен G

Ініціативу члена команди новообраного президента України Володимира Зеленського Вікторії Страхової виплатити компенсацію за націоналізацію "ПриватБанку" його колишньому власнику бізнесменові Ігорю Коломойському через "взаємозалік" у межах можливої мирової угоди можна реалізовувати лише після проведення незалежного аудиту банку. Про це в коментарі виданню "ГОРДОН" сказав фінансист, президент інвестиційної групи "Універ" Тарас Козак.

"Націоналізацію проводили поспіхом, тому я не відкидаю можливості, що там могли бути якісь юридичні помарки. І Коломойський зі своєю командою юристів цим скористалися. А тепер починають викручувати ситуацію назад, намагаючись довести, що націоналізацію було проведено з порушеннями. І тут виникає інше запитання: якщо націоналізація недійсна, то чи має Коломойський право повернути банк назад? Адже юридично таких можливостей немає, і він це розуміє. Тому він наполягає: мовляв, банк мені не потрібен, дайте гроші! Звідки взялася сума компенсації Коломойському $2 млрд, незрозуміло. Оцінку тут мають давати незалежні аудитори. Також потрібно з'ясувати, скільки кредитів банк видав Коломойському і пов'язаним із ним людям. Сама ідея "взаємозаліку" – нормальна. Тільки спочатку потрібно з'ясувати, хто кому скільки винен", – підкреслив фінансист.

За його словами, підозри, що команда Зеленського здає інтереси держави, не мають нічого спільного з реальністю.

"Звісно, буде непросто довести, що та чи інша компанія пов'язана з Коломойським. Але це все-таки можливо. Адже деякі кредити видавали взагалі без застави. Також свідчення можуть дати і колишні менеджери "ПриватБанку". У підсумку справу можна звести до того, що держава має повернути собі гроші, витрачені на підтримку цього банку. Якщо обидві сторони згодні на "взаємозалік" – юридично його можна організувати. Але державі краще мати гроші, ніж проблеми з банком і купу судів. Узагалі галас навколо "ПриватБанку" почався через ці $2 млрд, які нібито держава винна Коломойському. Почалися розмови, що команда Зеленського вже зраджує державу. Але насправді це не так", – зазначив Козак.

"ПриватБанк" – найбільший комерційний банк в Україні – було націоналізовано 19 грудня 2016 року.

За останній місяць суди винесли кілька рішень, які стосуються "ПриватБанку". 18 квітня Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов Коломойського про незаконність націоналізації "ПриватБанку". Цей самий суд скасував рішення НБУ, ухвалене у 2016 році, яке визначало список фізичних і юридичних осіб, пов'язаних із банком. Печерський районний суд Києва 20 квітня дозволив розірвати договір особистого поручительства Коломойського за кредитами рефінансування "ПриватБанку", отриманими до його націоналізації.

У НБУ з рішеннями судів не погодилися і заявляли про наміри їх оскаржити. Мінфін також хоче подавати апеляційні скарги.

3 травня Господарський суд Києва об'єднав в одне всі п'ять проваджень, відкритих за позовами Коломойського до НБУ і "ПриватБанку" про недійсність договорів особистого поручительства. Суд запланував розгляд цієї справи на 20 травня.