Потери российских оккупантов
1 295 830

ЛИЧНЫЙ СОСТАВ

11 820

ТАНКИ

435

САМОЛЕТЫ

350

ВЕРТОЛЕТЫ

Финансист Козак: Сама идея "взаимозачета" по "ПриватБанку" – нормальная. Только сначала нужно выяснить, кто кому сколько должен G

Финансист Козак: Сама идея "взаимозачета" по "ПриватБанку" – нормальная. Только сначала нужно выяснить, кто кому сколько должен Козак: Государству лучше иметь деньги, чем проблемы с банком и кучу судов
Фото: Тарас Козак / Facebook

Национализация "ПриватБанка" проводилась в спешке, поэтому в документах могут быть юридические помарки, которыми воспользовался бизнесмен Игорь Коломойский. Такое мнение в комментарии изданию "ГОРДОН" выразил финансист, президент инвестиционной группы "Универ" Тарас Козак.

Самое интересное прямо сейчас – в Telegram Дмитрия Гордона!

Читать

Инициативу члена команды новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского Виктории Страховой выплатить компенсацию за национализацию "ПриватБанка" его бывшему владельцу бизнесмену Игорю Коломойскому путем "взаимозачета" в рамках возможного мирового соглашения можно реализовывать только после проведения независимого аудита банка. Об этом в комментарии изданию "ГОРДОН" сказал финансист, президент инвестиционной группы "Универ" Тарас Козак.

"Национализация проводилась в спешке, поэтому я не исключаю, что там могли быть некие юридические помарки. И Коломойский со своей командой юристов этим воспользовались. А теперь начинают выкручивать ситуацию назад, пытаясь доказать, что национализация была проведена с нарушениями. И тут возникает другой вопрос: если национализация недействительна, то имеет ли Коломойский право вернуть банк назад? Ведь юридически таких возможностей нет, и он это понимает. Поэтому он настаивает: мол, банк мне не нужен, дайте деньги! Откуда взялась сумма компенсации Коломойскому в $2 млрд, непонятно. Оценку тут должны давать независимые аудиторы. Также нужно выяснить, сколько кредитов банк выдал Коломойскому и связанным с ним людям. Сама идея "взаимозачета" – нормальная. Только сначала нужно выяснить, кто кому сколько должен", – подчеркнул финансист.

По его словам, подозрения, что команда Зеленского сдает интересы государства, не имеют ничего общего с реальностью.

"Конечно, будет непросто доказать, что та или иная компания связана с Коломойским. Но это все-таки возможно. Ведь некоторые кредиты выдавались вообще без залога. Также показания могут дать и бывшие менеджеры "ПриватБанка". В итоге дело можно свести к тому, что государство должно вернуть себе деньги, потраченные на поддержку этого банка. Если обе стороны будут согласны на "взаимозачет" – юридически его можно организовать. Но государству лучше иметь деньги, чем проблемы с банком и кучу судов. Вообще шум вокруг "ПриватБанка" поднялся из-за этих $2 млрд, которые государство якобы должно Коломойскому. Начались разговоры, что команда Зеленского уже предает государство. Но на самом деле это не так", – отметил Козак.

"ПриватБанк" – крупнейший коммерческий банк в Украине – был национализирован 19 декабря 2016 года.

За последний месяц суды вынесли несколько решений, касающихся "ПриватБанка". 18 апреля Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Коломойского о незаконности национализации "ПриватБанка". Этот же суд отменил решение НБУ, принятое в 2016 году, которое определяло список физических и юридических лиц, связанных с банком. Печерский районный суд Киева 20 апреля разрешил разорвать договор личного поручительства Коломойского по кредитам рефинансирования "ПриватБанка", полученным до его национализации.

В НБУ с решениями судов не согласны и заявляли о намерениях их обжаловать. Минфин также намерен подавать апелляционные жалобы. 

3 мая Хозяйственный суд Киева объединил в одно все пять производств, открытых по искам Коломойского к НБУ и "ПриватБанку" о недействительности договоров личного поручительства. Суд запланировал рассмотрение этого дела на 20 мая.

Как читать "ГОРДОН" на временно оккупированных территориях Читать
Легкая версия для блэкаутов