Київський суд усунув прокурора і слідчого від справи про постачання бронежилетів "Корсар"

Печерський райсуд Києва 15 травня усунув слідчого Держбюро розслідувань України Дмитра Алексенка і прокурора Офісу генпрокурора Миколу Середу від участі в досудовому розслідуванні у справі про постачання Міністерству оборони України бронежилетів "Корсар", які слідство вважає неякісними. Скан-копію ухвали слідчого судді Бусика опублікував телеканал "112 Україна".

В ухвалі йдеться, що рішення про відведення слідчого і прокурора ухвалили на підставі клопотання адвоката Олександра Строканя, який представляє інтереси одного з підозрюваних – засновника компанії "НВП Темп 3000" Юрія Євтушенка.

Причин відведення у резолютивній частині не наводять.

У коментарі "112 Україна" Строкань сказав, що представники сторони обвинувачення "систематично ігнорували клопотання надати матеріали справи для ознайомлення, що, за законом, є обмеженням права на захист". Також, заявив захисник, до справи долучали "докази, які не мали жодного відношення до кримінальної справи, були недостовірними та недоказовими".

"Сторона обвинувачення неодноразово намагалася покласти на Євтушенка додаткові процесуальні обов'язки та обмеження, виконати які було неможливо. Наприклад, домашній арешт без права відвідувати навіть лікаря, при слабкому здоров'ї обвинувачуваного. У 2019 році сторона обвинувачення намагалася безпідставно утримувати під вартою пана Євтушенка лише через те, що він негативно висловлювався щодо ефективності досудового розслідування", – вказав адвокат.

Зі свого боку Євтушенко заявив, що "абсолютно не проти розслідування справи, адже переживати причин не маю", але вимагає розібратися з "настільки очевидним тиском та перешкоджанням роботі підприємства".

Розслідування у справі про постачання бронежилетів ЗСУ ведуть із 2019 року.

Скріншот: 112.ua

9 липня 2019 року ДБР опублікувало у Facebook розмови співробітників Міноборони, які закупили бронежилети "Корсар М3с" 1–4 класу захисту, нібито знаючи, що вони не відповідають технічним вимогам. Чиновники обговорили наслідки перевірки бронежилетів. Один із них заявив, що "повний контроль ніхто не буде проводити" і ніхто на етапі приймання їх "мацати не буде". Він запевнив співрозмовника, що приймальники жилетів рахуватимуть їх із закритими очима.

У Міноборони заявили, що ДБР сфабрикувало аудіозапис.

Директор територіального управління Держбюро розслідувань у Києві Руслан Марчук заявляв, що неякісні бронежилети, які могли бути небезпечними для українських військових, у Збройні сили не потрапили.

5 листопада тодішній директор ДБР Роман Труба повідомив, що підозри у справі про браковані бронежилети 1–4 класу захисту оголосили п'ятьом високопосадовцям Міноборони, які відповідають за приймання і контроль якості речового майна. Їм інкримінують ч. 2 ст. 28 і ч. 3 ст. 426 (умисне, вчинене за попередньою змовою групою осіб, невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов'язками мала виконати, вчинене в умовах особливого періоду, окрім воєнного стану) Кримінального кодексу України.

Серед фігурантів справи – начальник Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України, генерал-майор Дмитро Марченко, він перебуває на волі під заставою в розмірі 20 млн грн, які вніс п'ятий президент України Петро Порошенко. Перший заступник начальника управління Міноборони Сергій Почтаренко, ще один фігурант, перебуває під нічним домашнім арештом.

Також у цій справі повідомили про підозру за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах) заступника директора і технолога компанії, яка продала неякісні бронежилети.