Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" готова до відмови від позову у Стокгольмський арбітраж до російського "Газпрому" про перегляд тарифу на транзит на суму понад $12 млрд у разі укладення нового довгострокового контракту. Про це в ефірі "5 каналу" 9 січня заявив глава НАК "Нафтогаз України" Андрій Коболєв.
"Головна підстава позову – втрата вартості нашої газотранспортної системи через те, що "Газпром" побудує обхідні потоки і не виконає довгострокових зобов'язань перед "Нафтогазом". Чому цей позов такий важливий? Це козирна карта в переговорах із "Газпромом". Фактично ми говоримо російським колегам: якщо ви будуєте [обхідні газопроводи] і не хочете транспортувати, то компенсуйте. Якщо хочете транспортувати і готові підписати довгостроковий контракт за європейськими правилами, із гарантіями, що ці гроші ви нам заплатите, ми готові відмовитися від позову, чи переглянути його, чи змінити його", – сказав Коболєв.
Європейська комісія знає про таку можливість, підкреслив він.
Разом із тим, за словами Коболєва, стягнення з "Газпрому" коштів за вже виграним транзитним позовом і подання другого позову змушують "діяти акуратно" під час виконання вимог європейських партнерів із відділення від "Нафтогазу" газотранспортної складової. Якщо "Нафтогаз" не відповідатиме за транспортування газу, постане питання про доцільність представлення ним інтересів України в транзитних спорах із росіянами, зазначив керівник НАК.
"Як громадянин України вважаю, що втратити і гроші, і транзит неприйнятно. Як голова НАК "Нафтогаз" я не дозволю цього зробити", – заявив Коболєв.
Після поразки у Стокгольмському арбітражі у справі про недостатні обсяги транзиту через Україну "Газпром" був зобов'язаний виплатити українській стороні $4,63 млрд. Російський монополіст у березні 2018 року подав позов про розірвання транзитного контракту.
У липні "Нафтогаз" подав позов у Стокгольмський арбітраж із вимогою переглянути ставку тарифу на транзит із 18 березня 2018 року і стягнути з "Газпрому" приблизно $12 млрд за період із 18 березня 2018 року до 31 грудня 2019 року (термін закінчення контракту).
Арбітраж у вересні вирішив об'єднати обидва позови в одну справу.