$39.35 €42.39
menu closed
menu open
weather +17 Київ

Луценко: Кваліфікація дій Ситника і Холодницького з юридичної точки зору – зовсім різна

Луценко: Кваліфікація дій Ситника і Холодницького з юридичної точки зору – зовсім різна Луценко: Жодного подання на Ситника я не готую
Фото: EPA

Генпрокурор України Юрій Луценко заявив, що голова Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький вів розмови з фігурантом справи, під час яких передавав відомості про саму справу, а директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник розголошував матеріали прослуховування, що містили дані, які принижують честь і гідність прослуховуваних осіб, за що передбачено відповідальність до трьох років позбавлення волі.

У Генпрокуратури поки що недостатньо даних для повідомлення про підозру директору Національного антикорупційного бюро України Артему Ситнику. Про це на брифінгу в Києві 15 вересня заявив генпрокурор Юрій Луценко, передає кореспондент видання "ГОРДОН".

"Ніякого подання на Ситника я не готую. На цей момент немає навіть підозри. Кваліфікація дій Ситника [голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара] Холодницького з юридичної точки зору – зовсім різна. Холодницький вів розмови з фігурантом справи, під час яких передавав відомості про самі справи. Щодо Ситника, то він дослівно читав матеріали негласних розшукових слідчих дій (НРСД), які в народі називають прослуховуванням, а саме ця частина НРСД містила дані, які принижують честь та гідність осіб, яких прослуховували. У таких випадках закон не встановлює штраф, як просто за розголошення НРСД, а позбавлення волі до трьох років. Це досить серйозний випадок... У мене поки що недостатньо даних, щоб говорити про підозру конкретній посадовій особі, але той, хто це зробив, згідно зі законом, повинен відповідати саме за кримінальний злочин", – сказав Луценко.

Він додав, що в діях Холодницького Служба безпеки України не виявила примушування свідка до давання завідомо неправдивих свідчень.

У березні 2018 року стало відомо, що Національне антикорупційне бюро України кілька тижнів прослуховувало кабінет Холодницького. Ситник говорив, що прослуховування в кабінеті Холодницького зафіксувало, як той "зливав" інформацію про підготовлювані обшуки і тиснув на посадових осіб. За словами Ситника, ці дані, зокрема, стосувалися розслідування проти мера Одеси Геннадія Труханова, якого слідство підозрює у причетності до схеми із завдавання збитків місцевому бюджету Одеси.

30 березня Луценко і Ситник надіслали до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів скарги на Холодницького. У своїх зверненнях вони вимагали звільнення голови САП. Останній називав провокацією ситуацію і запевняв, що ніхто не зможе змусити його звільнитися.

26 липня КДКП, вивчивши матеріали справи, вирішила оголосити Холодницькому догану.

9 серпня Ситник повідомив, що справу Холодницького передали до СБУ і НАБУ фактично не має жодного стосунку до розслідування.

16 серпня він зазначив, що НАБУ оскаржило рішення комісії.

21 серпня Верховний Суд України відмовився відкрити провадження за позовом НАБУ, в якому була вимога визнати протиправною та скасувати догану Холодницькому.

15 листопада 2017 року народний депутат від "Народного фронту", член колегії Міністерства внутрішніх справ Антон Геращенко звернув увагу членів антикорупційного комітету Верховної Ради на опублікований у мережі аудіозапис, на якому людина з голосом, схожим на голос Ситника, на зустрічі, імовірно із журналістами, зачитує їм матеріали прослуховування Ірини Німець, цивільної дружини колишнього військового прокурора сил АТО Костянтина Кулика, якого НАБУ підозрювало у незаконному збагаченні.

17 листопада прес-секретар генпрокурора Лариса Сарган повідомила, що ГПУ розпочала кримінальне провадження стосовно Ситника за заявою Німець і нардепа від "Народного фронту" Олени Масоріної.

Кримінальне провадження відкрили за ч. 2 ст. 163 (порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер), ч. 1 ст. 182 (порушення недоторканності приватного життя), ч. 1 ст. 328 (розголошення державної таємниці), ч. 2 ст. 387 (розголошення даних досудового слідства або дізнання) Кримінального кодексу України.

Сам Ситник заявляв, що він не розголошував ні державної таємниці, ні таємниці слідства.

21 серпня 2018 року ЗМІ повідомили, що ГПУ готує повідомлення про підозру Ситнику.

3 вересня агентство "Українські новини" повідомило, що Печерський райсуд Києва дозволив ГПУ доступ до телефонних переговорів головного редактора програми "Схеми" Наталії Седлецької у справі, в якій фігурує Ситник, за період із 19 липня 2016 року до 16 листопада 2017 року включно.

14 вересня Луценко заявив, що підозру Ситнику буде вручено після того, як вдасться встановити точну дату ймовірного розголошення даних із обмеженим доступом.