+12 Київ
Національне агентство з питань запобігання корупції знайшло в діях народного депутата з фракції "Слуга народу" Андрія Холодова адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, та спрямувало до суду відповідний протокол. Про це повідомляє "Радіо Свобода", посилаючись на протокол НАЗК.
У НАЗК установили, що Холодов діяв в умовах "реального конфлікту інтересів", коли передав офіційне депутатське звернення до директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника з вимогою надати інформацію про результати досудового розслідування у кримінальних провадженнях, у яких може фігурувати сам.
В агентстві зауважили, що такими діями депутат порушив ст. 28 закону України "Про запобігання корупції".
Цьому передувало розслідування "Схем", у якому журналісти виявили зв'язок народного депутата з тютюновим бізнесом, що могло свідчити про лобіювання депутатом інтересів бізнесу, до якого була причетною його сім’я, а саме – так званої тютюнової правки №8 до закону №1049. Після публікації матеріалу і звернень депутатів у грудні 2019 року НАБУ відкрило кримінальне провадження щодо ймовірного зловживання владою або службовим становищем.
За даними НАЗК, Холодов просив директора НАБУ надати йому інформацію про стан і результати всіх досудових розслідувань, що стосуються "тютюнової правки", яка мала збільшити заробітки для роздрібних торговців сигаретами.
У НАЗК зазначили, що "народний депутат не має використовувати депутатський мандат в особистих, зокрема корисливих цілях, а депутатське звернення може стосуватися виключно питань, пов'язаних із депутатською діяльністю".
"Зазначеними діями Холодов А.В. вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу про адміністративні правопорушення, а саме: вчинення дій або ухвалення рішень в умовах реального конфлікту інтересів", – ідеться у протоколі.
У липні в Нацагентстві повідомили, що адмінпротокол стосовно народного депутата направлено до суду.
Сам Холодов у Facebook заявив, що спочатку НАБУ відкрило на нього провадження через голосування за законопроєкт, що суперечить закону "Про статус народного депутата", який свідчить, що народний депутат не несе юридичної відповідальності за голосування або висловлювання у Верховній Раді.
"І ось я вирішив поцікавитися у НАБУ, чи закінчили вони розслідування щодо цього резонансного питання. Чи буде справу передано в суд? Коли? До мене є якісь запитання? Чи, може, пошуміли у пресі й усе? Замість відповіді на своє запитання я отримував відписки. Спочатку про те, що такого кримінального провадження немає, потім – що я не маю права на отримання інформації про її розслідування", – написав він.
Потім нардеп отримав виклик у НАЗК.
"НАБУ поскаржилося в НАЗК, що я нібито намагаюся натиснути на них. У скарзі НАБУ на мене йшлося, що якусь справу все-таки розслідують особисто проти мене з формулюванням "зловживав владою під час розгляду законопроєкту", – зазначив він.
4 жовтня 2019 року Верховна Рада ухвалила законопроєкт №1049 із нормою про державне регулювання торгової націнки на товари, яка передбачає фіксовану маржу для продажу тютюнових виробів: 7% для опту і 13% для роздрібу.
Компанія British American Tobacco через поправки зупинила виробництво сигарет на заводі у Прилуках і відкликала 25 млн раніше замовлених акцизних марок на суму понад 505 млн грн, а Japan Tobacco International відкликала приблизно 16 млн акцизних марок на загальну суму 350 млн грн.
Тодішній міністр розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства Тимофій Милованов заявив, що тютюнові компанії просто шантажують український уряд.
