+1 Київ
Співпраця Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) з компанією ОККО є підозрілою, написав у блозі на сайті "Корреспондент" політичний експерт Володимир Макаровський.
"НАБУ активно шукає правопорушення в публічних закупівлях держорганів (що є його прямим обов'язком!), та на власні закупівлі чому дивиться впівока. Наприклад, дуже підозріло виглядає тісна співпраця відомства з компанією ОККО, яка є основним постачальником палива НАБУ", – уважає політолог.
Макаровський написав, що минулого року паливо для НАБУ постачала тільки ця фірма. "Згідно з офіційними даними, тільки у 2016 році ОККО перемогла у двох (саме стільки їх було проведено взагалі) тендерах на постачання палива для НАБУ загальною вартістю понад 1,5 мільйона гривень. У поточному 2017 році антикорупційне бюро замовило в ОККО пального щонайменше на 2,6 мільйона гривень. Мова йде, зокрема, про дизельне паливо та бензин А-95", – заявив політолог.
Він зазначив, що НАБУ розслідує справу про підвищення постачальником цін для Міністерства оборони, і саме тоді бюро закуповувало паливо за завищеними цінами.
"Один із контрактів між постачальником міністерства та оборонним відомством було підписано в той же період часу, коли і між НАБУ й ОККО. Унаслідок коливання цін на ринку постачальник Міноборони був змушений підняти договірні ціни, те саме довелося зробити й компанії ОККО. Однак перший випадок НАБУ розглядає як корупційну схему щодо розтрати державних коштів, а другий... А другий не розглядає взагалі", – підкреслив Макаровський.
Він стверджує, що ініціатором розслідування НАБУ щодо Міноборони став глава "Консалтингової групи А-95" Сергій Куюн, пов'язаний із компанією ОККО.
"Зв'язок цієї групи з ОККО є загальновідомим фактом. Це прослідковується у висвітленні інформації щодо ОККО на підконтрольному "А-95" порталі enkorr (донедавна відомому як OilNews). Та й сам Куюн у своїх дописах до різних видань і навіть у себе на Facebook-сторінці не приховує своєї симпатії до ОККО", – заявив політолог.
Експерт уважає, що мова йде про подвійні стандарти.
"Чи можна вважати збігом, коли експерт, що фактично отримує зарплатню від певної компанії, висуває звинувачення її прямому конкурентові? А коли правоохоронний орган, що тісно співпрацює з певною компанією, на основі безпідставних звинувачень заводить справу проти її прямого конкурента? Навряд чи. Дуже показова вибірковість... Подвійні стандарти НАБУ змушують замислитися про законність розпочатих розслідувань та відкриття деяких справ", – написав Андрій Макаровський.
У Національному антикорупційному бюро заявляли, що зростання ціни для Міноборони відбувалося "за відсутності будь-яких правових підстав" і завдало держбюджету збитків на суму 149 млн грн. 11 жовтня за цією справою затримали заступника глави Міноборони Ігоря Павловського і керівника департаменту держзакупівель відомства Володимира Гулєвича.
