Судекспертиза показала, що Смолій не тиснув на суддів Окружного адмінсуду Києва у справі "ПриватБанку"

Голова Національного банку України Яків Смолій не впливав на суддів, не висловлював до них неповаги і не закликав до невиконання рішень Окружного адміністративного суду Києва про скасування рішень щодо націоналізації "ПриватБанку" під час виступу на засіданні Ради національної безпеки і оборони України від 18 квітня 2019 року. Про це повідомляє прес-служба НБУ за підсумками семантико-текстуальної експертизи його виступу, яку провів Український центр судових експертиз.

Вивчаючи об'єктивний сенс висловлювань голови НБУ, судовий експерт дійшов висновку, що під час виступу Смолій поінформував присутніх про діяльність та здобутки "ПриватБанку" і про можливі фінансові ризики як для вкладників банку, так і стабільності всієї банківської системи в разі набуття рішенням Окружного адміністративного суду Києва чинності.

Також голова Національного банку повідомив про наміри правління НБУ вчинити певні дії юридичного характеру – звернутися в Міністерство юстиції, Вищу раду правосуддя і подати апеляційну скаргу – з метою перегляду зазначеного рішення суду.

Відповідаючи на запитання, чи містяться в тексті виступу Смолія заклики до невиконання рішення суду, судовий експерт відповів негативно.

"Результати експертизи показали, що в тексті виступу Смолія відсутні висловлювання, що містять ознаки, заклики чи ствердження або можуть оцінюватися як вплив чи неповага до суду і суддів", – зауважили у прес-службі НБУ.

18 квітня Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов бізнесмена Ігоря Коломойського до Національного банку України та Кабінету Міністрів про незаконність націоналізації "ПриватБанку".

Під час екстреного засідання Ради національної безпеки і оборони 18 квітня тодішній президент України Петро Порошенко доручив Службі безпеки та Генеральній прокуратурі оцінити, чи є підстави для відкриття кримінальної справи на суддів "за неправосудне рішення" про незаконність націоналізації "ПриватБанку".