-1 Київ
"Перше, що викликає занепокоєння, – це нерівність сторони захисту й обвинувачення. Тобто обвинувачення дискредитувало цих людей [фігурантів справи], однозначно поширило інформацію про честь, гідність, ділову репутацію (ст. 3 Конституції – основна соціальна цінність). І після цього обвинувачення робить усе, аби закрити рот адвокатам. Адвокати просили можливість навіть без оголошення прізвищ публічно оголошувати свої аргументи. Нам це заборонили", – наголосив юрист.
Він вважає, що про ймовірність упередженості може свідчити й розгляд справи стосовно семи різних підозрюваних, які проходять у справі, одним і тим самим суддею.
"Є, скажімо, семеро підозрюваних, яких підозрюють за шаблонними обвинуваченнями, із додатком як докази 12 томів кримінальної справи. Реально, вивчити їх за дві-три доби взагалі неможливо. Кожен із підозрюваних має свої моменти захисту, своїх адвокатів. Ви будете вражені, але всі семеро підозрюваних розглядаються одним суддею. Питання: наскільки людина може бути не заангажована, якщо вона по шести особах (і подібних документах) прийняла одне рішення, а на сьомому ось винесе інше?" – наголосив Циганков.
За словами адвоката, в Україні на тлі війни правоохоронний орган фактично став контролювати частину економіки через можливість впливу на держпідприємства через кримінальні провадження.
"Це є елементом жорсткого ризику, і про це сьогодні ніхто не говорить. Як і про те, що на підприємствах вимито всі оборотні кошти. Небезпеку того, що Кабмін поза наглядовою радою призначає директорами цих підприємств колишніх керівників ресторанів або, скажімо, федерацій фігурного катання, теж ніхто не розглядає", – пояснив юрист.
