"Було передбачено планом закупівель". У КСУ спростували інформацію про встановлення металевих ґрат через акції протесту

Закупівля металевих ґрат на вікна та двері на першому поверсі Конституційного Суду України на вулиці Жилянській, 14 у Києві не пов'язана з акцією протесту 30 жовтня. Про це 2 листопада повідомила пресслужба КСУ на своїй сторінці у Facebook.

"Вона була передбачена річним планом закупівель Конституційного Суду України на 2020 рік (протокол №4 від 29 січня 2020 року)", – ідеться в повідомленні.

За інформацією суду, протягом вересня – жовтня тривало маркетингове дослідження, цінові пропозиції надіслало троє постачальників.

"Наприкінці жовтня Конституційний Суд України отримав найбільш економічно вигідну пропозицію від ТОВ "Трейд Тулс", – додали в КСУ.

У суді уточнили, що термін виконання договору – до 31 грудня 2020 року. Його укладено на суму 48 783 грн.

Інформацію про закупівлю оприлюднили 30 жовтня, коли під будівлею КСУ відбулася акція протесту у зв'язку з рішенням КСУ про скасування низки норм антикорупційного законодавства.

Конституційний Суд України 27 жовтня скасував частину положень антикорупційних законів і вказав, що встановлення кримінальної відповідальності за декларування свідомо недостовірних даних, а також умисне неподання декларацій є надмірним покаранням за вчинення таких правопорушень.

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) у зв'язку з рішенням КСУ 27 жовтня закрило доступ до реєстру електронних декларацій і припинило їх перевірку, зберігання та оприлюднення. Голова агентства назвав рішення КСУ "нищівною поразкою антикорупційної реформи".

Голова Конституційного Суду Олександр Тупицький сказав, що НАЗК "розігнало ситуацію", суддя КСУ Ігор Сліденко заявив, що рішення суду не передбачало необхідності закривати реєстр.

Після засідання РНБО 29 жовтня, виконуючи розпорядження Кабміну, НАЗК відкрило доступ до реєстру електронних декларацій.

Того самого дня президент України Володимир Зеленський зареєстрував у Верховній Раді законопроєкт, яким пропонують визнати неправомірним рішення КСУ, позбавити повноважень увесь склад суду і призначити новий, а також забезпечити безперервність дії антикорупційного законодавства.

Представники Ради Європи 31 жовтня розкритикували законопроєкт Зеленського. У відповідь НАЗК заявило, що Конституційний Суд принаймні двічі порушив Конституцію України.