+4 Київ
"Мова піде про Експортно-кредитне агентство та групу інтересів Наталухи – Разумкова. ЕКА – це приватна чи державна установа, яка допомагає вітчизняному експортеру в поширенні товарів на зовнішні ринки. За фактом страхує ризики експортерів", – пояснив Кулик.
За його словами, станом на жовтень 2021 року статутний капітал ЕКА був 2 млрд грн. У разі настання страхових випадків на українських підприємствах НБУ може провести докапіталізацію, і ця сума зросте вдесятеро – до 20 млрд грн. Тому Експортно-кредитне агентство зацікавило Наталуху і Разумкова, вважає він.
Політолог зазначив, що внаслідок січневого конкурсу з добору членів наглядової ради агентства в ЕКА обрали лояльних до Наталухи кандидатів – Артема Гудкова та Ігоря Гужву. Останній є офіційним позаштатним радником парламентського комітету з питань економічного розвитку. Кулик пише, що за протекцією групи Разумкова – Наталухи до наглядової ради взяли В'ячеслава Попова, який протягом останніх п'яти років обіймав посаду голови наглядової ради банку "Гефест".
Також, за словами експерта, у Міністерстві економіки, якому підпорядковане ЕКА, працює заступник міністра, пов'язаний із Наталухою, – Михайло Лев. Кулик заявив, що влітку Лев і Наталуха намагалися змінити керівництво правління ЕКА і завести туди "повністю своїх людей". 14 липня на засіданні економічного комітету було заслухано інформацію про результати діяльності агентства. Водночас, стверджує політолог, Наталуха порушив закон і вийшов за межі своїх повноважень.
"По-перше, Наталуха не мав права заслуховувати справу правління ЕКА, бо в агентства є профільний комітет із питань фінансової політики [під головуванням нардепа від "Слуги народу"] Данила Гетманцева. Друге порушення – ЕКА не підзвітне Верховній Раді, це прямо написано у спеціальному законі №1792. А отже, Наталуха, перетворивши "заслуховування інформації" у "звіт", удруге порушив закон", – заявив політолог.
Кулик стверджує, що Наталуха підробив документи, оскільки зміст самого засідання і опублікований за його результатами протокол можуть бути різними. За словами політолога, Наталуха поспішав, тому що перед Разумковим ще влітку постала перспектива звільнення через загострення відносин із Банковою, і оскільки ексспікер готував майданчик для власного проєкту, команді потрібне було фінансування.
"Одним із таких джерел наповнення виборчого фонду Разумкова і мало стати ЕКА, якого мали вичистити до прогнозованої відставки голови парламенту. Схема проста і вишукана. Людям обіцяли страхувати їхні контракти, у випадку настання страхового випадку (прогнозовано їх мало бути досить багато) держава через ЕКА виплачує страховку. При цьому всі не забувають спікера і його людей, дякуючи яким усі мали заробити", – пояснив Кулик.
За його словами, для того, щоб ця схема запрацювала, Разумкову і його команді потрібен повний контроль над правлінням ЕКА.
"Попов, Наталуха і Лев кілька разів намагалися ініціювати зміну керівника агентства. Не вийшло. Тоді міністр економіки Олексій Любченко на прохання Михайла Лева ініціює конкурс на доукомплектацію до наглядової ради ЕКА двох членів. Можна очікувати, що там опиняться "потрібні" персонажі", які за п'ять місяців "роздерибанять" агентство на цілком законних підставах, і від 2 млрд грн до 20 млрд грн піде на виплату сумнівних "страхових випадків". Частина цих коштів потрапить до виборчого фонду ексспікера", – підсумував політолог.
