Політика

Політолог Чаленко: Я не бачив ефективнішого тандему, ніж спайка "Зеленський – Залужний". Різні групи впливу форсують питання відставки

6 лютого 2024, 20.22 Этот материал также можно прочитать на русском

Ігор Чаленко: За два роки вони обидва стали символами незламності України проти кратно сильнішого російського агресора Фото: Igor Chalenko / Facebook

Політолог, глава Центру аналізу та стратегій Ігор Чаленко заявив у своєму Facebook, що не вірить у конфлікт між президентом України Володимиром Зеленським та головнокомандувачем ЗСУ Валерієм Залужним.

"На нещодавніх ефірах я пояснював на пальцях, у чому бачу "Вікно Овертона" щодо подальшої долі Валерія Федоровича Залужного на посаді головнокомандувача і як суспільство готують до його відставки. Це системна робота різних сторін як із боку влади, так і опозиції. Багатьом із політичної точки зору вигідний цей крок. І у кожного свій мотив. Утім, до цього часу я абсолютно не вірю, що як президент, так і головком є рушіями цих кроків. Що дає відставка головкома у такій токсичній полеміці? Ні Зе, ні За від цього особисто не виграють", – зазначив Чаленко.

Він нагадав, що про конфлікт суспільство знає з медіа і "перші особи" його не підтверджували.

"Це змушує подумати: кому це вигідно? Пам'ятаєте народну мудрість: "Пани чубляться, а в холопів чуби тріщать"? Так тут ситуація аналогічна, тільки обернена. Різні групи впливу сьогодні (і "вчора", і "позавчора") форсують питання відставки, адже бачать для себе вигоду у тактичній та стратегічній перспективах. І яка у цьому вигода для держави? У чому позитив для народу? Скажу об'єктивно. Я не бачив ефективнішого тандему, ніж показувала спайка "Зеленський – Залужний" (чи "Залужний/Зеленський", як хто хоче). За два роки вони обидва стали символами незламності України проти кратно сильнішого російського агресора", – підкреслив політолог.

За його словами, це не просто образ, а реально дієвий механізм, "який показав синергію у зовнішній політиці та на полі бою".

"Можна багато казати, що 2023-й був не таким успішним, як 2022-й. Але, знаючи багато внутрянки, констатую, що досягли навіть більше за наявних ввідних. А успішні звільнення Київщини, Харківщини та Херсонщини – це взагалі приклади для внесення в енциклопедії. Я ніколи не відкидаю "чорного лебедя" навіть у питаннях кадрових на такому рівні. Водночас підкреслюю, що мотивація для кадрових перестановок має полягати аж ніяк не в певних амбіціях політичного характеру оточення з обох сторін", – резюмував Чаленко.

Контекст

Чутки про нібито звільнення Залужного 29 січня почали поширювати деякі Telegram-канали та ЗМІ з посиланням на власні джерела.
Головна редакторка видання "ГОРДОН" Олеся Бацман у Facebook заявила, що ці чутки не відповідають дійсності. "Ні, це неправда. За моїми джерелами, яким я повністю довіряю", – написала вона.
Згодом прессекретар президента Сергій Никифоров у коментарі "Українській правді" спростував інформацію про звільнення головкома ЗСУ. "На запитання, чи звільняв президент Залужного, речник відповів: "Точно ні. Президент не звільняв головкома", – написав ЗМІ
У коментарі "Суспільному" Никифоров додав: "Немає предмета розмови, не було звільнення, я більше нічого сказати не можу".