+1 Київ
"Упродовж 2022 року "Укртатнафта", яка так само була націоналізована в листопаді 2022 року й передана в одноосібне управління пану Корецькому, переробляла нафту, яка надходила до його резервуарів від "Укрнафти". Проте вказівок від власника нафти на переробку не було. Звісно, війна, обстріли, неможливість провадження нормальної господарської діяльності, логістичні виклики – одним словом, форс-мажор як він є. Проте процес переробки у 2022 році тривав, навіть незважаючи на ці надскладні й небезпечні умови. Оскільки нафта належала "Укрнафті", то й отримані з неї нафтопродукти, відповідно до чинного законодавства, теж. Після переходу обох підприємств під контроль держави (точніше – Корецького) було проведено ревізію, під час якої на НПЗ виявлено приблизно 100 тис. тонн нафтопродуктів", – написав Шнайдер.
Він додав, що ці нафтопродукти Корецький мав повернути з "Укртатнафти" до "Укрнафти" як власника сировини, з якої їх виготовили, і нібито в "Укрнафті" створили для цього комісію під головуванням особисто Корецького. Ця комісія рахувала, скільки в такий спосіб можна компенсувати нафти, бо брак сягнув понад 180 тис. тонн.
"І от ця комісія після дослідження і з’ясування всіх обставин вирішила врегулювати питання щодо повернення частини нафти шляхом передачі отриманих із неї нафтопродуктів. Це справедливо й логічно, а головне – законно. Але, діючи з певних, одному йому відомих, міркувань (сподіваюся, слідство все ж таки внесе ясність у це питання), Корецький замість того, аби просто забрати нафтопродукти в "Укртатнафти" в рахунок відшкодування збитків "Укрнафти", вирішив їх купити", – зазначив політолог.
За його словами, Корецький подав позов до Господарського суду Полтавської області, у якому як директор "Укрнафти" просить зобов’язати себе ж, але як директора "Укртатнафти", повернути всю нафту в натурі.
"Тобто Корецький просить суд, аби той зобов’язав його самого повернути нафту, якої, як Корецькому добре відомо, немає – її було перероблено, отримані нафтопродукти – продані, а виручені кошти – включено до сукупного доходу "Укрнафти" за 2023 рік. І за цей штучний процес, який жодних правомірних цілей просто не може переслідувати (вочевидь, він покликаний прикрити оборудку й убезпечити Корецького від справедливих обвинувачень із боку ДАСУ, яка його зобов’язала вжити заходів до відшкодування збитків від нестачі нафти), Корецький сплатив майже 1 млн грн судового збору", – зазначив політолог.
Засідання суду має відбутися 29 квітня, повідомив він і додав, що на початку цього року НАБУ розпочало кримінальне провадження за згаданими обставинами.
"Та, як часто буває, до фабули було внесено відомості лише про службове підроблення, яким супроводжувалася ця оборудка (у серпні 2023 року підлеглими Корецького були складені підроблені договори "минулою" датою щодо нафтопродуктів, які ще в першому кварталі були продані кінцевим споживачам). Зловживання ж Корецьким своїм службовим становищем чомусь не дістало гідної оцінки на цьому етапі розслідування. Можливо, це було зроблено спеціально, бо невдовзі після реєстрації кримінальне провадження було скеровано до управління поліції в Полтавській області, звідки воно може потрапити до району, де і пролежить до закінчення строків досудового розслідування", – зробив припущення Шнайдер.
