+10 Київ
Позови першої заступниці голови Національного банку України (НБУ) Катерини Рожкової і заступника голови НБУ Дмитра Сологуба до Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) стосовно рішення, ухваленого щодо них радою Нацбанку, є демаршем.
Про це заявив 28 грудня у Facebook голова ради НБУ Богдан Данилишин.
"Думаю, що неспроста позови подані напередодні прибуття до України місії МВФ. Не забули ще аналогічний демарш пана [колишнього голови Нацбанку Якова] Смолія, коли були зірвані багатомільярдні запозичення за прийнятними відсотками! Пані Рожкова свого часу була задіяна в переговорних процедурах із керівництвом Фонду і добре знає усі чутливі моменти взаємного спілкування і, схоже, вирішила всі ці знання задіяти. Відтак я роблю висновок, що мета отого юридичного демаршу – послабити позиції української сторони у перемовинах із представниками МВФ", – написав він.
Данилишин вважає, що коли йдеться про національні інтереси, потрібно бути єдиними, навіть якщо "різні політичні інтереси".
"Рада НБУ утримувалася від офіційних коментарів на їхню адресу, розуміючи, що професійні питання слід вирішувати не на шпальтах інформаційних видань, а за робочим столом. Тому я закликаю колег повернутися у формат експертної дискусії. Сподіваюся, що Катерині Рожковій та Дмитрові Сологубу вистачить самоповаги та професійної гідності не влаштовувати в подальшому інформаційних воєн, фейкових вкидів компромату, бо цей рік виявився і так заскладним для фінансової системи країни, чергові маніпуляції з боку деяких високопосадовців НБУ їй витримати буде не просто", – заявив голова ради НБУ.
Про подання позовів Рожковою і Сологубом Окружний адміністративний суд Києва повідомив 24 грудня. У суді розповіли, що ОАСК просять визнати протиправними та скасувати рішення ради НБУ за жовтень 2020 року про оцінку дій Рожкової і Сологуба, а також скасувати рішення про порушення ними трудової дисципліни.
2 жовтня рада НБУ оголосила догану Рожковій і Сологубу та висловила недовіру. Причиною такого рішення в НБУ назвали "порушення розпорядчих актів НБУ, кодексу етики працівника НБУ, правил внутрішнього розпорядку для працівників НБУ, порушення вимог Кодексу законів про працю".
Рожкова сказала, що причиною догани може бути їхнє із Сологубом спілкування зі ЗМІ. "Нічого крамольного, що б ішло врозріз із "генеральною лінією партії", не озвучувалося. Ми казали, що незалежність НБУ – це про колегіальність. Що новій команді треба трохи часу, щоб спрацюватися. І все в такому дусі. Не вірите, що в 2020 році можуть оголошувати догану за спілкування із засобами масової інформації? Я теж до кінця не вірила, що цензура дійшла до стін Національного банку. Але чому дивуватися, якщо рішення приймалося "вночі зухвало топором", – заявила вона.
Сологуб назвав дикістю оголошення догани і недовіри йому та Рожковій. В інтерв'ю "Інтерфакс-Україна", яке вийшло 24 вересня, він говорив, що Київ утратив можливість отримати два транші МВФ до кінця року, тому потрібно намагатися отримати один.
Коментуючи догану Рожковій і Сологубу, Данилишин сказав, що "дехто намагається нав'язувати суспільству особисті погляди".
Член ради Віталій Шапран назвав дії ради НБУ "педагогічними" і сказав, що оголошення недовіри і догани не означає звільнення Рожкової і Сологуба. "Якщо вони зміняться, будуть шукати наші голоси, будуть працювати, підійдуть до нас, пояснять свою позицію, наприклад, то все можливо в подальшому", – заявив Шапран.
У МВФ відреагували на оголошення догани Рожковій і Сологубу. Постійний представник Фонду в Україні Йоста Люнгман нагадав, що критерії управління Нацбанком України було розроблено в консультаціях із фахівцями МВФ, і закликав дотримуватися їх.
За словами голови Нацбанку Кирила Шевченка, догани Рожковій і Сологубу винесли за порушення політики комунікації.
Після догани Рожкову позбавили низки повноважень з регулювання банківської сфери. Сама Рожкова вважає, що рішення про перерозподіл повноважень "не відповідає найкращим світовим практикам".
