$41.23 €44.76
menu closed
menu open
weather +27 Київ
languages

"Рішення приймалося "вночі зухвало топором". Рожкова припустила, що приводом для догани стало її та Сологуба спілкування зі ЗМІ

"Рішення приймалося "вночі зухвало топором". Рожкова припустила, що приводом для догани стало її та Сологуба спілкування зі ЗМІ

Рожкова: Не вірите, що у 2020 році можуть оголошувати догану за спілкування із засобами масової інформації? Я теж до кінця не вірила


Фото: National Bank оf Ukraine – Національний банк України / Flickr

Рішення оголосити догану і висловити недовіру першій заступниці голови Нацбанку Катерині Рожковій і заступнику голови НБУ Дмитрові Сологубу рада НБУ ухвалювала в закритому режимі і без заслуховування сторін. Про це заявила Рожкова.

Перша заступниця голови Національного банку України Катерина Рожкова у Facebook припустила, що приводом для рішення оголосити догану і висловити недовіру їй і заступнику голови НБУ Дмитрові Сологубу стало їхнє спілкування із журналістами.

"Чим саме ми із Дмитром Сологубом могли засмутити раду Національного банку, за що отримали догану та недовіру? [...] Це наші із Дмитром комунікації. Однак не впевнена, це причина чи скоріше привід. Справа в тому, що ми надали коментарі виданню KyivPost для публікації про Національний банк", – написала вона.

Рожкова уточнила, що йдеться про статтю, опубліковану KyivPost 24 вересня, у якій вона і Сологуб говорили про незалежність регулятора.

"Нічого крамольного, що б ішло врозріз із "генеральною лінією партії", не озвучувалося. Ми казали, що незалежність НБУ – це про колегіальність. Що новій команді треба трохи часу, щоб спрацюватися. І все в такому дусі. Не вірите, що в 2020 році можуть оголошувати догану за спілкування із засобами масової інформації? Я теж до кінця не вірила, що цензура дійшла до стін Національного банку. Але чому дивуватися, якщо рішення приймалося "вночі зухвало топором". Тобто за закритими дверима, без пояснення причин і заслуховування сторін", – зазначила вона.

Рожкова процитувала заяву члена ради НБУ Віталія Шапрана, який, коментуючи рішення про догану, сказав, що в захваті від прогресу, який зараз спостерігають у системі корпоративного управління НБУ і в Україні в цілому. "У лихих 90-х декого із членів правління просто перестріли б у під'їзді власного будинку", написав він і згадав про вбивство ексголови НБУ Вадима Гетьмана. У наш час із членами правління регулятора поводяться "більш толерантно й педагогічно", додав Шапран.

"Ураховуючи кількість погроз, що я отримую, слова цього захисника кодексу етики працівника НБУ можуть бути трактовані неоднозначно", – підкреслила Рожкова.

Вона додала, що вважає рішення ради НБУ "перемогою минулого над майбутнім": "Тривожний сигнал для незалежності Національного банку, та й загалом для здорового глузду".

У коментарях під її постом у Шапрана запитали, чи дійсно він вважає замовне вбивство "найкращою відповіддю на інтерв'ю членів правління".

"Звісно ж ні, це перекручування фактів і витягнутий із контексту шматок тексту про історичний контекст розвитку корпоративного управління. Я якраз навпаки захоплювався його еволюцією", – відповів Шапран.

Рада НБУ затвердила Рожкову першою заступницею голови в червні 2018 року. Сологуб обійняв посаду заступника голови Нацбанку в березні 2015 року.

Рада НБУ оголосила їм обом догану і висловила недовіру 2 жовтня. Причиною такого рішення у НБУ назвали "порушення розпорядчих актів НБУ, кодексу етики працівника НБУ, правил внутрішнього розпорядку для працівників НБУ, порушення вимог Кодексу законів про працю". За даними "Інтерфакс-Україна", голова НБУ Кирило Шевченко голосував за це рішення.

Гетьмана, який у 1992–1993 роках очолював НБУ, убили в 1998-му. Його виявили мертвим у ліфті власного будинку.