"Це сатира". Шустер заявив, що судді отримують гроші від Коломойського

"Це сатира". Шустер заявив, що судді отримують гроші від Коломойського Шустер: У мене відчуття – це сатиричний вираз, – що гроші судді отримують від того олігарха, якого судять
Фото: Шустер online / Facebook
Журналіст і телеведучий Савік Шустер припускає, що судді Київського апеляційного суду, які розглядали апеляцію на рішення першої інстанції за позовом Шустера до українського бізнесмена Ігоря Коломойського про захист честі, гідності та ділової репутації, могли отримувати гроші від Коломойського.

Таку думку журналіст висловив під час програми "Свобода слова Савіка Шустера", яка вийшла в ефір каналу "Україна" і YouTube-каналу Shuster online увечері 4 червня.

Шустер нагадав про інцидент, коли 2015 року телеканал "1+1" зняв його програму. Ток-шоу не випустили в ефір, за словами журналіста, через те, що Коломойському "не сподобалося", що лідера Радикальної партії Олега Ляшка запросили на ефір.

"За дві хвилини до початку програми: раз – і немає програми. Є фільм", – розповів ведучий.

2019 року в інтерв'ю "Українській правді" Коломойський звинуватив його в тому, що він нібито брав гроші за участь в ефірі програми "Шустер LIVE", яка 2015 року виходила на телеканалі "1+1". Бізнесмен заявив, що Шустер пішов із каналу, оскільки порушив умови контракту.

"Узяв гроші у якихось мерів. Два по 50 [тисяч доларів] узяв, причому одного ми підсунули, щоб перевірити на вошивість... Ну, це ж у нього була практика: запрошувати і забирати за це гроші", – говорив тоді Коломойський.

Шустер після виходу цього інтерв'ю заявив, що подає проти Коломойського позов про захист честі, гідності та ділової репутації.

"Природно, ми подали в суд, тому що ділова репутація страждає від таких слів такого олігарха. Спочатку суд не міг знайти Коломойського, щоб вручити йому повістку, потім не могли знайти суддю. Потім, коли вони нарешті знайшлися, сказали, що цієї справи не треба. Ми пішли в інший суд, цього тижня відбулася апеляція. Апеляція вирішила, що ні: що там жодного слова наклепу, нічого, не треба звертати на це увагу", – розповів Шустер.

У програмі показали частину засідання Київського апеляційного суду – виступ адвоката Коломойського і суддів. Адвокат, зокрема, заявив, що слова Коломойського – "оцінне судження" і "сатира". Суддя Вадим Нежура говорив, що "було б непогано надати хоча б якісь реальні докази заподіяння моральної шкоди".

"Мораль – філософське поняття, а гроші – поняття матеріального світу, за них можна купити все що завгодно, так", – міркував під час засідання Нежура.

Шустер зазначив, що у цього судді "10 квартир, три автомобілі, дві земельні ділянки в Київській області і будинків на 500 м²". Усі троє членів колегії, за даними журналіста, заробляють 6,5 млн грн.

"У мене відчуття – це сатиричний вираз, – що гроші ви отримуєте від того олігарха, якого ви нібито судите. Ви берете гроші в нього. [...] Ви розумієте, у народу довіра до суддів – 2%. Якщо у мене 2% довіри глядачів, то я безробітний. Ці люди мають стати безробітними", – додав він.

Відео: Shuster online / YouTube

Контекст

Шустер подав проти Коломойського позов про захист честі, гідності та ділової репутації через його заяви про те, що журналіст нібито брав гроші з колишнього мера Чернігова Олександра Соколова та мера Тернополя Сергія Надала за їхню участь в ефірі програми "Шустер LIVE". Коломойський стверджував, що через це Шустер пішов із каналу "1+1".

Шустер розповідав, що 18 вересня 2015 року телеканал "1+1" зняв його програму "буквально за дві хвилини до початку прямого ефіру". "Договір із телеканалом ми підписали 3 вересня 2015 року, і він діяв до 31 серпня 2018 року. Так просто зняли з ефіру. Ми однаково за контрактом віддавали сигнал каналу "1+1", але вони нас не випускали в ефір", – додав він.

Соколов і Надал спростували слова Коломойського – у вересні 2019 року вони обоє заявили, що ніколи не платили за участь у програмі "Шустер LIVE".

У грудні 2020-го Шустер повідомив, що суддя Шевченківського райсуду Києва Анзор Саадулаєв відмовив йому в позові проти Коломойського, оскільки вирішив, що "немає складу злочину". Журналіст подав до Вищої ради правосуддя скаргу на суддю.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати