-2 Київ
У міру наближення саміту НАТО, який відбудеться в липні, члени Альянсу обговорюють, що вони можуть запропонувати президенту України Володимирові Зеленському, який хоче отримати конкретніші гарантії вступу України в блок. У деяких країнах "набирає обертів" ідея вступу України за прикладом ФРН як спосіб гарантувати реальну безпеку України, навіть якщо вона не одразу поверне собі всю територію, ідеться в публікації.
Видання нагадує, що незважаючи на розкол Німеччини, ФРН стала членом НАТО у 1955 році, була під захистом Альянсу, не відмовляючись від свого зобов'язання щодо об'єднання країни, яке остаточно відбулося 1989 року.
Ситуація з Україною трохи відрізняється, оскільки на момент приєднання Західна Німеччина не була у стані війни зі східною частиною, пише The New York Times. Водночас обидві частини було визнано окремими державами, між якими був чіткий кордон.
За даними видання, були пропозиції зробити Україну "незручною перешкодою" для Росії, забезпечивши її сучасним західним озброєнням настільки, щоб вона, навіть не будучи членом НАТО, могла стримувати Москву. Таку ідею запропонували колишній генеральний секретар НАТО Андерс Фог Расмуссен і глава Офісу президента України Андрій Єрмак.
Ідея Расмуссена, яку зараз, за даними The New York Times, підтримує багато хто в НАТО, пропонує Ізраїль як модель. Проте в Ізраїлю є ядерна зброя, а в України її немає, окрім того, навіть двосторонні оборонні зобов'язання членів НАТО для України можуть у підсумку втягнути весь Альянс у війну, ідеться в публікації.
Прем'єр-міністерка Естонії Кая Каллас заявила, що єдиною гарантією безпеки для України є членство в НАТО. Ще одна перевага, за її словами, полягає в тому, що введення України до складу НАТО буде набагато дешевшим, ніж її мілітаризація протягом наступних 50 років.
Однак поки перед самітом країни НАТО готують середньостроковий план військової допомоги Україні, включно з гарантованими постачаннями озброєнь і подальшою інтеграцією в НАТО, ідеться у статті.
