+4 Київ
Текст статті Медведєва він назвав "вкрай дивним, недоречним, неактуальним".
"Медведєв такою образливою тональністю міг спробувати показати старшим товаришам, що він іще чогось вартий. Це якщо рішення про написання такого тексту було його власним. Що сумнівно, розуміючи і приймаючи той факт, що сам Медведєв давно не виявляв жодної виразної активності. Інша версія – оскільки особливої репутаційної цінності Медведєв уже не має, рішення вкласти в його уста відкриті образи і настільки брутальну брехню може відображати той факт, що Медведєвим, як слабкою фігурою, про яку ніхто не буде шкодувати, просто скористалися, щоб заявити різку шантажистську позицію", – зазначив Подоляк.
За його словами, якщо правдива друга версія, це свідчить про нервовий стан керівництва РФ, "яке не знає, як вивести із глухого кута відносини між Росією і цивілізованим світом".
Подоляк наголосив, що текст схожий на класичні пропагандистські тексти радянських газет 1930-х років. Він також звернув увагу на те, що статтю Медведєва опубліковано в день початку візиту в Москву заступниці держсекретаря США Вікторії Нуланд. Це свідчить про те, що російські політики хочуть посилити курс на конфронтацію, вважає Подоляк.
"У будь-якому випадку українська сторона звертає увагу лише на позицію чинного президента Росії. Що звучить в його оточенні – це питання вторинне, як мінімум. Головне питання – яку позицію займає сам пан Путін. Адже від його імені офіційно звучали інші формулювання, і необхідність переговорів між Україною і Росією підтверджувалася", – заявив представник ОПУ.
Подоляк додав, що Росії потрібно прийняти той факт, що ідентичність українців і України відрізняється від того, "що було складено із цього приводу в рамках сконструйованої історії СРСР або короткого курсу історії КПРС. Цінності України відрізняються від того, що говорилося про них у минулому".
