Міжнародний аудит виявив у НАБУ роздуті штати і провали розслідувань у сфері оборони – експерт 

"Після діагнозу, озвученого навіть лояльними міжнародниками та підкріпленого українськими медіа, неможливо далі робити вигляд, що НАБУ потребує лише "реформ". НАБУ – це інституційна помилка, яку неможливо виправити жодними косметичними реформами. Бюро має бути розпущене, а не реформоване", – заявив Постернак.

За його інформацією, висновки комісії свідчать про істотні проблеми у НАБУ.

"Хронічні зливи інформації в НАБУ. Тобто злив інформації керівництвом та колишнім детективом Андрієм Денисюком – це тільки фрагмент на тлі більшої проблеми. Щодо цих зливів інформації не було проведено жодного результативного кримінального провадження. Тобто жодного покарання за порушення. Це не державний орган боротьби з корупцією – це каста недоторканних, що покривають одне одного", – наголошує експерт.

Він написав, що штат НАБУ постійно зростає, але, незважаючи на це, детективи й керівництво постійно скаржаться на брак рук на "великі" розслідування.

"За публічними даними, у 2024 році з державного бюджету витрачено на утримання НАБУ 1,9 млрд грн, тоді як діяльність бюро призвела до повернення від корупціонерів аж… 823 млн грн. Тобто витрачено у 2,2 раза більше, ніж повернуто державі!" – вказав Постернак.

Він дорікнув НАБУ за брак уваги до розслідувань в оборонному секторі. За його даними, 2023 року бюро висунуло одну підозру у сфері оборони, а 2024-го – жодної.

Експерт також нагадав про скандали навколо НАБУ.

"До звіту ще слід додати скандали, що струсонули НАБУ останніми місяцями: представника бюро спіймали на виготовленні та збуті наркотиків; детектив Романюк придбав VIP-автівки та елітну нерухомість, проте записав усе на родичів; детектив бюро примушував свідків до інтимних відносин; детектив Аршавін – носій держтаємниці, утік до Румунії", – перераховує він у дописі.

Постернак запропонував розпустити бюро і створити в Україні інший антикорупційний механізм.

"Потрібно нарешті створити дієвий, підзвітний, незалежний механізм розслідування корупції – з реальним внутрішнім контролем, повноваженнями і відповідальністю. І з регулярним щорічним зовнішнім аудитом", – підсумував експерт.