Підозрюваному у державній зраді полковнику Збройних сил України Іванові Без'язикову суд першої інстанції дав 13 років позбавлення волі. Про це 7 квітня у Facebook повідомив його адвокат Олег Веремієнко.
"13 років позбавлення волі за ст. 111 (держзрада), ст. 258-3 КК (створення терористичної організації. – "ГОРДОН") – такий вирок суду у справі експолоненого "ДНР" Івана Без'язикова. Суд першої інстанції визнав Без'язикова винним у тому, що він, полковник військової розвідки ЗСУ Іван Без'язиков, нібито перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту з РФ", – написав адвокат.
За його словами, прокуратура просила засудити Без'язикова до 13,5 років позбавлення волі.
"Захист готує апеляцію на вирок, оскільки наш підзахисний винним себе не визнає. Плюс обвинувачення є політично мотивованим з огляду на спроби ГПУ (часів правління Юрія Віталійовича Луценка) і СБУ навісити на полковника відповідальність за збиття Boeing МН17 і за Іловайський котел", – заявив Веремієнко.
"Судовий репортер" уточнив, що рішення ухвалив Шевченківський райсуд Києва.
Без'язиков у серпні 2014 року потрапив у заручники до бойовиків "ДНР", коли на чолі переговірної групи намагався домовитися про вивезення поранених і загиблих після бою в районі Степанівки Донецької області. Його було звільнено 5 липня 2016 року.
У грудні 2016 року його затримали за підозрою у співпраці з терористичною організацією "ДНР". У СБУ стверджували, що мають докази роботи Без'язикова на бойовиків і російські спецслужби. За словами тодішнього керівника апарату голови СБУ Олександра Ткачука, поведінка військовослужбовця в заручниках була підозрілою: він був одягнений у форму збройних сил РФ і мав із собою зброю.
Без'язиков, зі свого боку, говорив, що бойовики видали йому зброю для участі в інсценуванні.
28 грудня 2016 року СБУ оприлюднила телефонні розмови, які можуть свідчити про те, що Без'язикова завербували бойовики "ДНР". 29 грудня слідчі СБУ повідомили полковника про підозру у державній зраді.
Шевченківський райсуд Києва у грудні 2016 року обрав Без'язикову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відтоді його арешт продовжували.