В ISW не згодні з Білим домом, що Україні потрібно здати Бахмут, кинувши всі сили на контрнаступ

Аналітики не погоджуються з думкою деяких американських політиків про те, що українська армія має відмовлятися від оборони Бахмута. Газета The Washington Post 13 лютого писала з посиланням на чиновників у Білому домі, що ЗСУ не вдасться одночасно захищати Бахмут і розпочати весняний контрнаступ. Вони закликали Україну зосередитися на останньому.

В ISW вважають рішення українського командування тримати оборону в Бахмуті стратегічно обґрунтованим.

"Захист Бахмута змусив Кремль витратити значну частину ПВК "Вагнер" і залучити значні ресурси повітрянодесантних сил для підтримання виснажливого наступу. Українська оборона Бахмута послабила значні російські сили і, ймовірно, створить сприятливі умови для майбутнього українського контрнаступу", – ідеться в повідомленні.

В інституті впевнені, що теоретичне взяття Бахмута росіянами без бою призвело б до руху окупантів уперед і потреби України поспіхом займати оборону в інших, непристосованих для цього місцях.

"Отже, оборона Бахмута і створення Україною умов для контрнаступу є взаємодоповнюваними, а не взаємозаперечними заходами з огляду на те, що російські війська продовжили б свій наступ за межами Бахмута, якби Україна здала місто раніше", – зазначають в ISW.