$39.51 €42.36
menu closed
menu open
weather +14 Київ

В українському контрнаступі влітку не сталося прориву через затримки західної зброї – ексглава ЦРУ

В українському контрнаступі влітку не сталося прориву через затримки західної зброї – ексглава ЦРУ США не допомогли Україні зброєю вчасно і достатньою мірою, вважає Петреус
Фото: ЕРА

Українці не змогли досягти "того прориву, на який усі сподівалися", у контрнаступі влітку 2023 року через затримки в постачанні зброї від союзників. Про це колишній директор ЦРУ Девід Петреус заявив на презентації книжки "Конфлікт: еволюція ведення війни з 1945 року до України", яку опублікували в жовтні, повідомляє 1 грудня "Голос Америки".

За його словами, 2023 рік став роком, коли "всі спостерігали, чи вдасться досягти прориву будь-якій зі сторін".

"Чому Україна опинилася в такій ситуації, як зараз на полі бою?.. Ми бачили наші затримки з надання їм [військової техніки], наші танки лише нещодавно дісталися до них. Наша затримка в ухваленні рішень щодо [танків] M1, затримки зі схваленням танків Leopard, ми затримали рішення щодо касетних боєприпасів, які могли бути дуже корисними, системи ракет більшого радіусу дії для реактивних систем залпового вогню, і врешті, літаки західного зразка", – сказав Петреус.

Він зазначив, що у воєнній доктрині США йдеться, що для прориву лінії оборони, подібної до створеної країною-агресором Росією на півдні окупованої України, потрібна перевага у повітрі, а також багато інших можливостей.

"І ми цього не дали українцям", – констатував він.

Петреус і член британської Палати лордів Ендрю Робертс, які стали співавторами книжки, також описують "різні можливості, які потрібні Україні" і які "ми можемо надати їм, щоб спробувати досягти прориву наступного року, коли погодні умови будуть сприятливішими, ніж узимку". Петреус указує на помилки Заходу, які частково призвели до війни в Україні.

"Думаю, що одна із причин, чому [президент РФ] Володимир Путін, мабуть, вирішив, що йому вдасться уникнути відповідальності за це потужне вторгнення в Україну, полягає в тому, що ми не зробили достатньо після окупації Криму. Ми вийшли з Афганістану, він це бачив, ми не мали стратегічного терпіння і так далі. Ось чому, я думаю, що президент [США Джо] Байден неодноразово заявляє, що ми маємо допомогти Тайваню", – пише Петреус, додаючи, що Захід має активніше реагувати на погрози з Китаю, щоб не допустити війни у Тайвані.

Ситуація навколо України є повчальним прикладом для Китаю, упевнений він.

"Нам потрібно пам'ятати: те, що ми робимо в одній частині світу, відбивається в інших частинах світу. Наприклад, якщо наш Конгрес не може впоратися з постійною підтримкою України, це надсилає сигнал до Індо-Тихоокеанського регіону", – вважає ексглава ЦРУ.

Контекст

За даними Пентагону станом на 20 листопада, США виділили Україні понад $44,8 млрд на допомогу у сфері безпеки від початку правління адміністрації Байдена, зокрема $44,2 млрд – від початку вторгнення країни-агресора РФ в Україну 24 лютого 2022 року.

20 жовтня Байден подав запит у Конгрес на додаткове фінансування на суму приблизно $106 млрд. Воно, зокрема, передбачало допомогу Україні ($61,4 млрд, найбільший пакет) та Ізраїлю ($14,3 млрд), який зазнав атаки бойовиків терористичної організації ХАМАС 7 жовтня, а також надання коштів на безпеку південного кордону США.

Спікер Палати представників Майк Джонсон, зі свого боку, 30 жовтня презентував законопроєкт, який передбачає окреме виділення $14,3 млрд для Ізраїлю. Його 2 листопада підтримала Палата представників, проте 7 листопада демократи в Сенаті заблокували допомогу Ізраїлю окремо від України.

15 листопада Палата представників ухвалила тимчасовий законопроєкт, щоб уникнути шатдауну. Цього самого дня документ без фінансування України та Ізраїлю схвалив Сенат США, а 16 листопада підписав Байден.

У Пентагоні закликали Конгрес США якнайшвидше ухвалити законопроєкт про додаткову фінансову допомогу Україні та Ізраїлю.

Президент України Володимир Зеленський в інтерв'ю AP 30 листопада заявив, що Україні бракує сил, щоб швидше досягти бажаних результатів контрнаступу, тому що країна не отримала всієї необхідної зброї від союзників, а також через обмежену чисельність ЗСУ.