+3 Київ
"На місці військових я б, напевно, найменше, що б робив – це б коментував для преси, для відкритої публіки те, що відбувається на фронті, те, що може відбутися на фронті, якісь варіанти. Тому що ми ж тоді полегшуємо роботу агресору. Я впевнений, що все уважно дуже прочитано, занотовано, зроблено висновки. Якщо таким чином ми досягнемо успіхів – можливо, якийсь такий це дуже глибокий стратегічний задум. Але мені дуже дивно", – сказав він.
Заступник глави ОП запитав присутніх у студії, чи не виникло після статті Залужного ще більше запитань.
"Перед тим, як я прийшов у студію, до мене був дзвінок одного з керівників кабінетів лідерів, і вони просто в паніці мене запитують: "А що доповідати моєму лідерові? Ви дійсно в тупику?" Ми цього ефекту намагаємося досягти цією статтею?" – запитав Жовква.
За його словами, саме тим, про що писав Залужний, займаються зараз президент України, уряд України й український дипломатичний корпус. Він нагадав, що Україні не одразу давали далекобійну артилерію, західні танки, далекобійні ракети ATACMS.
"Ця стаття поставила більше запитань, ніж відповідей. Це перше. Друге – у наших військових теж є свої канали комунікації. Нагадаю про формат "Рамштайн", де, наприклад, міністр оборони зі своїми колегами з понад 10 держав світу спілкується в тому числі і щодо питань зброї, і того, що нам потрібно", – додав Жовква.
