Венедиктов заявив, що удар РФ по Кременчуку не був воєнним злочином. В Україні відповіли

Інтерв'ю Венедиктова вийшло 20 липня, але ЗМІ та соцмережі звернули увагу на його заяву лише зараз.

Колишній головний редактор "Эха Москвы", яке закрили після початку повномасштабного вторгнення РФ, розмірковував про своє майбутнє й медіапроєкти, де він бере участь.

"Умовно кажучи, влучання російської ракети в Кременчук. Треба ж, перш ніж усім з усіх боків говорити всякі дурниці, подивитися на цю ракету, яку наприкінці 60-х створили. У формальних її характеристиках видно, що вона може відхилятися від цілі на 600 метрів. Далі вже все зрозуміло. Але про це хтось скаже?! На пів кілометра вона може від цілі ліворуч, праворуч ходити. Це не високоточна зброя! І тоді люди, які про жах у Кременчуці читають, вони хоча б розуміють, що там не злісний майор дав команду "обов'язково в цивільний [об'єкт]", – заявив він. Так Венедиктов проілюстрував свої слова про необхідність надавати аудиторії "різнобічну інформацію".

Інтерв'юер заперечив ведучому, наголосивши, що люди однаково гинуть (він назвав їх "випадковими" жертвами).

"Так, люди гинуть, але все-таки різниця: одна річ, коли під час [війни] ти неточно влучив. Інша річ, коли ти хотів влучити в дитячий садок, школу. [...] Це різні жертви. Є ж намір, який робить тебе злочинцем. Злочинця робить намір", – відреагував Венедиктов.

Він сказав, що "для воєнного злочину потрібен намір", але не пояснив, чому вирішив, що ракети по Кременчуку росіяни запускали без наміру.

Постійний представник України при ООН Сергій Кислиця 8 серпня відреагував на слова Венедиктова, використавши для визначення журналіста сленгове слово.

"Shyster/shiester/шайстер (сленг) – той, хто діє неетично, безсовісно, особливо в юридичній практиці, у політиці. Перше книжне використання 1843 року, коли шахраї в Нью-Йорку видавали себе за адвокатів. Так і тут – мовляв, як влучив у ТРЦ без умислу, то й не злочинець, але послухайте самі", – написав дипломат у Twitter, опублікувавши фрагмент інтерв'ю Венедиктова.