+1 Київ
"Те, що відбувається зараз з "Арселором" та "Метінвестом", – я не сказав би, що це податковий спір. Так, податкова має практику виставлення абсолютно необґрунтованих претензій, які ніяк не встоять у суді. Але для податкової це також привід наїхати на підприємство, створити проблеми та покошмарити бізнес", – розповів Каленков.
За його словами, останніми роками податкова служба почала у такий спосіб тиснути не лише на середній та малий бізнес, а й на великий, здійснюючи фактично рейдерські захоплення.
"Насправді податкова сьогодні опублікувала, що не має претензій до "Метінвесту" взагалі. Є рішення суду, яке, до речі, було оформлено із суттєвими порушеннями, що роблять його недійсним. Але водночас це привід для того, щоб просто ціла група силових органів зробила таке ось заходження на підприємство, почала кошмарити бізнес, порушувати кримінальні справи проти конкретних посадовців, проводити обшуки – і там, де зазначено у цьому липовому рішенні суду, і там, де не зазначено", – пояснив Каленков.
Експерт наголосив: гірничо-металургійний бізнес давно вийшов на міжнародний рівень і працює суворо в межах законодавства, оскільки будь-яке порушення – це репутаційні втрати. Такі компанії не можуть дозволити собі допускати порушення в оподаткуванні, пояснив він.
"Бізнес гірничо-металургійний – це міжнародний бізнес, "Арселор" – найбільша компанія. Їй легше заплатити більше, аніж мати репутаційні ризики. "Метінвест" – також глобальна компанія. Вона позичає кошти за кордоном, 80% продукції експортує до іноземних країн. Там виставляють жорсткі вимоги, зокрема й до фінансової звітності. Тому зрозуміло, що компанії великі міжнародні існують у межах міжнародного права", – зазначив Каленков.
Він також звернув увагу на вибірковість у роботі податкової, яка з надуманими звинуваченнями приходить із перевірками на підприємства одних власників, але зовсім не має претензій до аналогічного бізнесу інших власників.
"Наприклад, марганцева руда – також залізна. Нинішні принципи оподаткування, з якими зараз заходять до "Арселора", "Метінвесту", поширюються і на марганцеві ГЗК групи "Приват". Але до них ніхто не заходить. Тут не вибірковість законодавства, а вибірковість рішень", – підсумував Каленков.
