"Нужно прекращать это все" постепенно вытесняет "за что мы воюем". И это уже подрыв

Атака на смысл войны.

История – суровая учительница. Она повторяет уроки до тех пор, пока их не усваивают. Похоже, мир так и не усвоил уроки ХХ века. Мы снова видим то, что казалось давно погребенным под обломками войн и тоталитаризмов. Долгие годы о войне и военных преступлениях уверенно говорили "никогда снова". Но опять наступило "снова".

Именно поэтому так важно правильно называть и понимать то, что происходит сегодня.

19 февраля 2014 года – дата, которая должна звучать значительно громче. Именно в этот день, 12 лет назад, началась война за независимость Украины. Эта дата зафиксирована в украинском законодательстве. Но в публичных коммуникациях – даже на наивысшем уровне – ее почти не слышно.

В то же время 24 февраля слышим отовсюду о "начале войны" четыре года назад. Считают дни полномасштабного вторжения. Однако это не просто неточность в хронологии. Это ложная оптика. А ложная оптика в войне может стоить очень дорого.

Понимание войны – это ресурс. Оно определяет, где мы находимся, куда двигаемся и какой может быть победа.

Наполеон утверждал, что для победы нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. Несмотря на всю его гениальность, свою главную войну он проиграл и завершил жизнь в изгнании. Следовательно, денег недостаточно. Есть другие ресурсы. Один из ключевых – это смысл.

Сегодня именно смысл является объектом системной атаки.

В Украине все чаще звучит формула: "Надо прекращать все это". Даже слова "война" иногда избегают. Как именно "прекращать" – не объясняют. Но сам императив "прекратить" постепенно вытесняет вопрос: "За что мы воюем?" И это уже подрыв.

Мы видим атаку на смысл со стороны России. Нам объясняют, что войны могло бы не быть, если бы Украина уступила Крым, Донбасс или еще какие-то территории. Это манипуляция. Потому что цель России – не территории как таковые. Ее цель – уничтожение Украины как независимого государства.

Мы видим и другую атаку – со стороны части западных политиков, которые называют эту войну "бессмысленной" или такой, где "непонятно, за что гибнут люди". Когда войну лишают смысла, ее легче предложить "завершить" за счет того, кто обороняется.

Поэтому для нас принципиально важно не потерять рамку.

Нам удалось закрепить в законодательстве правильное название – "война за независимость Украины". Это не просто формула. Это смысловая конструкция.

Она объясняет, за что мы воюем: за независимость.

И объясняет, за что сражается враг: за то, чтобы этой независимости не было.

Без этого понимания легко заблудиться в переговорах или их имитации. Начать верить, что если отказаться от еще одной территории, война остановится. Но история – и давняя, и новейшая – показывает: уступки в захватнической войне не устраивают империю. Они лишь подтверждают ее правоту в глазах самой себя.

Определение "война за независимость Украины" вписывает нашу борьбу в более широкий контекст антиколониальных процессов. И это важно для коммуникации с миром – особенно со странами Глобального Юга. Там хорошо понимают язык антиколониализма, но часто не понимают Украину. Там Украину иногда представляют как "прокси Запада", а Россию – как силу, противостоящую "старым империям". Это ложная картина. И частично – следствие наших собственных коммуникационных пробелов.

Мы должны четко объяснять: существование Украины как независимого государства – это не только вопрос украинцев. Это вопрос мирового порядка.

Падение Украины будет означать разрушение принципов, на которых строился мир после прошлой мировой войны: нерушимости границ, права народов на собственное государство, приоритет международного права над правом силы.

Украина стала независимой не случайно. Она реализовала себя как государство в условиях мира, который договорился о правилах: о незыблемости границ, о праве национальных государств на существование, о правах человека.

Поэтому когда мы говорим о войне за независимость Украины, мы должны понимать: речь идет не только о защите территории. Речь идет о защите принципа независимости как такового.

И именно из этого понимания должна исходить наша позиция внутри страны и вовне. В публичных выступлениях и международных переговорах.

Потому что без независимости все остальное – компромиссы, формулы, гарантии – теряет смысл.

Источник: Володимир В'ятрович / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора