Унификация тарифа на распределение электричества по классам напряжения ухудшит условия на рынке электроэнергии – эксперт
Украина должна перестать перекладывать ответственность с одних игроков энергетического рынка на других, заявил доктор экономических наук, руководитель энергетических программ общественной организации "Украинский институт будущего" Андриан Прокип в статье для DSnews.ua.
Он напомнил, что в НКРЭКУ вернулись к идее уравнивания ставок тарифа на распределение независимо от объемов потребления и уровня напряжения. По словам Прокипа, это неверный и вредный шаг.
"В частности, это возвращение к кросс-субсидированию, когда одна категория потребителей не полностью покрывает расходы и потери, а компенсация происходит за счет других. Кроме того, такой подход противоречит принципам европейского энергетического регулирования, а также может существенно ударить по стимулам развития крупных предприятий, потребляющих значительные объемы электроэнергии, следовательно, это прямой удар по экономике страны", – пояснил эксперт.
Контекст:
Сейчас потребителей электрической энергии в Украине делят на два класса: первый класс – потребители, использующие электроэнергию напряжением 27,5 кВ (большая промышленность), и второй класс – остальные потребители. Однако промышленность использует высоковольтную электрическую энергию, которая требует значительно меньше затрат на распределение для операторов системы распределения.
Унификация тарифов на распределение электроэнергии противоречит европейской практике ценообразования, писал GMK Center. Как отмечают аналитики, унификация тарифа создает риск увеличения дисбаланса в системе, ведь произойдет субсидирование регулируемых тарифов для населения за счет промышленности. Кроме того, Украина рискует потерять конкурентоспособность экспортеров, считают авторы статьи.
17 июля предыдущий глава НКРЭКУ Валерий Тарасюк отказался от унификации тарифов на электроэнергию, назвав такое решение "вредным" и "представляющим угрозу для государства". Экс-глава рассказал, что во время обсуждения соответствующего проекта постановления НКРЭКУ не прозвучало аргументов за. Тарасюк сказал, что теоретически такие аргументы есть – объединение тарифа дало бы выгоду малому бизнесу, а также увеличило бы доходы государственных "Энергоатома" и "Укргидроэнерго".
После назначения нового главы и членов Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), решила вернуться к рассмотрению вопроса унификации тарифов на распределение электрической энергии.