Директор НАБУ уволил своего первого заместителя после того, как тот пожаловался на него в НАПК
Директор Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Семен Кривонос уволил своего первого заместителя, проинформировало бюро 3 сентября.
"Директор НАБУ принял решение о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения к первому заместителю директора бюро за совершение дисциплинарного проступка – нарушение присяги государственного служащего, нарушение правил нравственного поведения государственных служащих, закона Украины "О государственной службе", Кодекса этики работника НАБУ", – говорится в сообщении.
Фамилии чиновника НАБУ не назвало, но эту должность занимал Гизо Углава.
В НАБУ рассказали о результатах служебного расследования.
"Первый заместитель директора совершил ряд действий и высказываний негативного характера, направленных на персональную и профессиональную дискредитацию работника бюро, который подал служебную записку о возможных фактах утечки информации. Кроме того, указанные действия сформировали у работников НАБУ понимание возможности наступления негативных последствий за обличительную деятельность, что является недопустимым нарушением высших стандартов этики и добродетели, которыми должны руководствоваться в своей работе сотрудники и высшее руководство НАБУ", – пояснили в бюро.
Свое увольнение Углава подтвердил в Facebook.
"Сдаю свое удостоверение и жетон №001 и завершаю свою службу на этой важной должности. Приехав из Грузии, за эти девять лет работы в НАБУ я смог внести значительный вклад в укрепление антикоррупционной системы Украины. [...] Впереди новые вызовы, но мои принципы и убеждения остаются неизменными, так что борьба за справедливость не закончена", – написал он.
Углава заявил, что следующими шагами будут обращение в суд и "продолжение взаимодействия" с Национальным агентством по предотвращению коррупции (НАПК).
29 августа Углава сообщал, что после того, как в НАБУ проигнорировали заявление о наличии у директора НАБУ "реального конфликта интересов" в отношении него, он подал такое же заявление в НАПК.
"На данный момент обстоятельства реального конфликта интересов у моего непосредственного руководителя, директора НАБУ, есть из-за: личного давления на меня с требованиями уволиться; совершения действий, подрывающих верховенство права для достижения частного интереса; принятия решений не на основании закона, а на основании давления. В связи с вышеуказанным, согласно закону, мне присвоен статус обличителя", – писал в то время еще чиновник.
Углава считает, что Кривонос в рамках служебных расследований "уже совершил противоправные действия в условиях существующего конфликта интересов".
"НАПК необходимо еще проверить эти обстоятельства для обеспечения доверия к антикоррупционной системе Украины. В связи с начавшимся мониторингом и наличием у меня статуса обличителя, директор НАБУ не имеет законных полномочий в принятии решения по дисциплинарному взысканию в отношении меня и должен принять соответствующие меры правового характера ", – заявил он.
Контекст:
24 мая Углаву временно отстранили от исполнения обязанностей из-за обвинений в вероятной утечке информации.
Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) сообщала, что осуществляет процессуальное руководство в расследовании управления внутреннего контроля НАБУ. Следствие начато по ст. 364 и ст. 387 Уголовного кодекса Украины о вероятном совершении уголовных правонарушений работниками бюро. Также заявили, что производство было начато после служебной записки обличителя – сотрудника НАБУ.
Речь идет об утечке данных по делу о "Большом строительстве" и роли в нем предпринимателя Юрия Голика. Как писало издание ZN.UA, из файлов в смартфоне Голику удалось установить, что сотрудник НАБУ делился с ним информацией о расследовании дела о строительстве дорог в Днепропетровской области.
"Из контекста переписки ясно, что это человек, владеющий полной информацией обо всех делах, курировал все подразделения, и у него нужно было брать разрешение на проведение действий и получение ресурсов для расследования", – утверждал источник ZN.UA в САП.
6 июня журналист-расследователь Денис Бигус выпустил на своем YouTube канале Bihus.info материал, в котором заявил, что получил в свое распоряжение часть фотографий из кэша телефона Голика. Бигус выразил сомнения, что источником утечки является Углава, сопоставив обычную переписку Углавы с другими людьми.