Нежелательные спикеры, "темники", "ох...евшие" послы G7, увольнение 45 человек. "Украинская правда" опубликовала большой материал о цензуре и давлении власти на "Укринформ"

"Шесть месяцев [Мацуки] в агентстве напоминали управленческий хаос – давление на работников, информационные перекосы в пользу власти, увольнение десятков журналистов и редакторов, а затем резкие попытки все "замять", чтобы информация не вышла наружу... Собеседники УП в Офисе президента убеждают, что "трудности" в агентстве – это последствия исключительно решений и стиля управления Мацуки. Хотя он только соглашался на правила, навязанные Банковой, но не был их инициатором", – говорится в материале.

В УП отмечают, что после неожиданного увольнения предыдущего руководителя агентства, Александра Харченко, в "Укринформ" с Мацукой пришли люди, связанные с Офисом президента, в частности заместитель Мацуки Егор Сигарев (однокурсник сразу двух советников руководителя ОП Андрея Ермака – Дарии Заривной и Владислава Власюка), а также лояльные ОП спикеры, которые начали производить контент для "Укринформа", – например, Сергей Лещенко.

"Сам медийщик не скрывал своих связей с ОП. В разговорах с коллективом агентства он иногда повторял: "Меня офис назначил". А когда не удавалось выполнить задачу Банковой, мог оговориться: "Они меня повесят". Однажды это прозвучало, когда Мацуке не удалось пригласить в пресс-центр "Укринформа" всех министров для годового отчета о работе", – пишет "Украинская правда".

По информации издания, на должности в государственном информагентстве Мацука регулярно распространял в редакционных чатах темы, которые "желательно освещать", и указания, как "лучше объяснять" политические, военные и международные события – то есть, журналистским профессиональным сленгом, "темники". УП приводит примеры таких рекомендаций для региональных редакций. Среди "нежелательных спикеров" – как конкретные люди (в частности, мэр Львова Андрей Садовый и депутаты от оппозиционных партий), так и, например, "все представители региона, у которых отсутствует согласование от ОВА", "представители гражданского общества, являющиеся организаторами митингов по распределению бюджетных средств", "жители региона, у которых отсутствует водоснабжение", "участники боевых действий, которые не смогли оформить помощь" (как уточняют в документе, "из-за собственных организационных вопросов").

"На одной из первых планерок Мацука спросил, зачем мы опубликовали, по его мнению, "пиарный" блог тогдашнего командующего Объединенными силами генерала Сергея Наева. Он долго возмущался. А потом приказал согласовывать с ним все блоги, статьи, интервью", – цитирует УП одного из участников планерки. Это произошло через неделю после того, как стало известно, что в Министерстве обороны рассматривают возможность увольнения трех командующих ВСУ, среди которых был и Наев.

Впоследствии, по информации УП, видеоотделу "Укринформа" пытались запретить публиковать в YouTube видео со страницы Наева, объясняя это тем, что "некоторые военные готовятся к выборам, поэтому не нужно их пиарить". Но в отделе сейчас говорят, что "конечно, проигнорировали такое указание". Также новые руководители просили не распространять в соцсетях агентства контент бывшего главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, но SMM-отдел, как пишет УП, не выполнял такие "просьбы".

Люди из медийной команды ОП отрицали изданию свою причастность к появлению "темников". В метаданных большинства документов, по информации УП, есть имя и фамилия советника главы Черниговской ОГА Андрея Подорвана, который в 2020-м баллотировался в областной совет от партии "Слуга народа", но не был избран. Он утверждал, что не создавал такие файлы и не знаком с Мацукой. По его мнению, метаданные могли изменить.

Несмотря на то, что, как утверждает "Украинская правда", коллектив "Укринформа" отказался работать по "темникам", а Мацука, узнав, что они разошлись по всему агентству, а не только среди региональных корреспондентов, "испугался" и их отменил – весной 2024 года "Укринформ" впервые за многие годы не попал в "белый список" СМИ Института массовой информации (ИMИ). "Эксперты ИМИ рекомендуют "Укринформу" обратить больше внимания на соблюдение стандарта баланса и пересмотреть количество "паркетных" новостей в ленте", – говорилось в отчете. Как пояснила "Украинской правде" директор ИМИ Оксана Романюк, институт заметил появление новостей с перекосом баланса в сторону ОП.

К концу прошлого года напряжение между менеджментом и коллективом достигло своего пика, пишет "Украинская правда". По данным, которые агентство предоставило в ответ на запрос УП, с момента назначения Мацуки из "Укринформа" ушло 45 человек (30 из них – за последние три месяца), в том числе руководители творческих подразделений, журналисты, видеооператоры, фотокорреспонденты, маркетологи, работавшие в агентстве годами. Среди них и заместитель гендиректора – куратор почти всех творческих редакций Марина Сингаевская.

По оценке УП, в начале 2024-го отношения между властью и журналистами в Украине в целом "ощутимо обострились". Издание приводит примеры двух резонансных ситуаций – слежку за командой Bihus.info и запугивание журналиста Юрия Николова. В конце января послы стран G7 встретились с украинскими журналистами и редакторами, чтобы разобраться, что происходит.

The Kyiv Independent писало тогда, что украинское медиасообщество пожаловалось на систематическое давление после серии кампаний дискредитации независимых журналистов, которые часто поддерживались анонимными провластными Telegram-каналами. "Это был один из самых открытых разговоров о состоянии свободы СМИ в Украине за последнее время", – сказала редактор The Kyiv Independent Ольга Руденко.

В материалах об этой встрече издания не упоминали, что на ней поднимались проблемы "Укринформа". Но УП пишет, что Сингаевская тогда, "не сдерживая слез, рассказывала о давлении и попытках цензурировать работу "Укринформа" со стороны нового руководства". Также она показала послам и коллегам "рекомендации", которые Мацука посылал региональной редакции.

"Все ох...ели: и послы, и мы тоже. Все сказанное после Марины Сингаевской было тусклым", – сказал УП на условиях анонимности один из участников встречи.

О содержании встречи медийщиков с послами G7 сразу стало известно ОП. По данным источников УП в окружении президента, на Банковой сразу же начали обсуждать возможные сценарии выхода сухими из воды – "чтобы никто не догадался о факапах". В течение нескольких месяцев в ОП и МКИП обсуждали возможность пригласить на работу в агентство эксперта, который должен наблюдать за соблюдением стандартов. Впоследствии появился вариант создать независимый наблюдательный совет. Но решение так никто и не принял. Поэтому и решили уволить Мацуку.

Мацука ушел с должности 24 мая, в тот же день стало известно, что руководителем "Укринформа" назначен военный журналист, экс-спикер восточной группировки войск ВСУ, полковник Сергей Череватый.

Собеседники УП среди военных, которые непосредственно пересекались с Череватым в работе, характеризуют его как человека с менеджерскими способностями, который разбирается в "контролируемых коммуникациях" и пресс-релизах, но не в работе гражданских СМИ.

"Проблема была в том, что в нынешних обстоятельствах желающих возглавить "Укринформ" мало. Не говоря уже о наличии квалифицированных кадров для управления такой большой медийной структурой. Поэтому для Офиса президента кандидатура полковника Сергея Череватого – лучшая из всех существующих. Он – военный, привыкший выполнять приказы и не обсуждать их", – считают авторы материала.

После объявления об увольнении Мацука отказался от комментариев и написал сообщение, что "поступил по совести" и "больше не представляет "Укринформ".

Череватый в комментарии УП сказал, что получил от Минкульта предложение возглавить агентство за несколько дней до назначения и сейчас должен изучить положение дел. "Понимаю, что вопросы есть. Изучу их подробно, а потом буду принимать решение. Пока что все остается как есть", – ответил он на вопрос, останутся ли на своих должностях заместители из команды Мацуки.