Коротич: В США всегда начинали с выборов судей и шерифов, а президента избирали в самом конце. Потому что сначала закон, перед которым все равны 

2 октября, 10.00
Виталий Коротич: Европа – это доминирование законов над эмоциями, а не "народная люстрация". Депутатов не любят во всем мире, но избиение – не метод решения политических проблем. Фото: Феликс Розенштейн / Gordonua.com

Известный украинский поэт и публицист Виталий Коротич рассказал изданию "ГОРДОН", что думает об инциденте с Нестором Шуфричем, о "народной люстрации" и о том, почему нельзя, стремясь в Европу, решать проблемы методом Майдана.

Украинского поэта, писателя, публициста Виталия Коротича называют одним из прорабов Перестройки. В 1986 году, когда в СССР начались бесповоротные перемены в сторону демократии и гласности, Коротич возглавил журнал "Огонек", публикации в котором оказали сильнейшее влияние на общественные настроения и политическую жизнь Советского Союза. За редакторскую деятельность американский журнал World Press Review присвоил Виталию Алексеевичу звание "Зарубежный редактор года" – титул, ежегодно присуждаемый за смелость в деле углубления свободы и ответственности прессы, в утверждении прав человека и за правдивую журналистику.

Коротич давно живет в Москве, в начале 90-х семь лет преподавал в Бостонском университете США. Все это время не переставал следить за событиями в родной Украине. Издание "ГОРДОН" связалось с писателем, чтобы расспросить его о войне на Донбассе, "народной люстрации" и предстоящих выборах в Верховную Раду.

Снос Ленина в Харькове – это правильно, но надо было действовать цивилизованно, а не под влиянием народного гнева

– Сейчас такое время, что я обязана спросить: вы не боитесь давать интервью украинскому журналисту?

– Я сам украинский журналист, хоть и живущий в Москве. В ответ могу спросить вас: а вы не боитесь брать у меня интервью?

– Судя по травле Андрея Макаревича и Дианы Арбениной, гражданам России небезопасно даже нейтрально высказываться об Украине…

– Я совершенно спокойно излагаю то, что думаю. Угадывать, как это воспримут другие, не имеет смысла, иначе 50 лет назад мне вообще не стоило начинать карьеру.

– Тогда что вы думаете о сносе памятника Ленину в Харькове: это вандализм или проявление праведного народного гнева?

– Я всегда различаю народное волеизъявление и законность. Когда первое идет вразрез со вторым, мне это очень не нравится. Я видел, как после Майдана из Верховной Рады взашей гнали коммунистов. Наверное, это народное волеизъявление, но надо было делать это так, как происходило в Восточной Европе после распада СССР, то есть законно.

И памятник Ленину надо было сносить законно, то есть принять решение на уровне горсовета, после которого бы подъехали автомобили коммунального хозяйства и демонтировали монумент. Я совершенно не считаю Москву образцом демократии, но даже здесь в Парке культуры и отдыха есть целая территория свергнутых скульптур, куда свезены все демонтированные памятники: от Горького до Дзержинского, Ленина и Сталина.

В общем, снос Ленина в Харькове – это правильно, но надо было действовать цивилизованно, а не под влиянием народного гнева. Ведь это не футбол, где фанаты между собой разборки устраивают, а, по сути, изменение судьбы целой страны.

28 сентября 2014 года. Харьков. Падающий Ленин. Скриншот онлайн трансляции

СВЕЖИЕ НОВОСТИ

Больше новостей