По техникам-авиаторам, которых отправляют в пехоту. Да, именно это является маркером этой системы. Которая упрямо жила в своем пузыре, а теперь готова обменять техсостав авиационного подразделения, который выстраивается много лет и нуждается в специализированном составе людей с соответствующим образованием, на две с половиной роты пехоты.
Как и отправка артиллерии в окопы, и рэбовцев, и пилотов.
Это мы умеем ох…енно. Улучшать координацию не умеем, размещать подразделения на линии относительно реального состава боеспособности не умеем, реагировать на нужды фронта не умеем.
Просто для понимания других маркеров фронта. Помните проблему "нескоординированного РЭБ", требования организовать единый центр координации и контроля над каждым средством, матюки пилотов по "Нотам"?
Ну так ничего с тех пор не изменилось.
А координация пехотных группировок войск – еще более сложная задача.
Ну, тут хоть новость пришла, что не будут развивать новые воинские части, а будут усиливать существующие. Решение запоздало всего лишь на год, но пусть хоть так. Надо было влететь со 155-й так, чтобы уже с позором, и только потом принять решение, о котором уже за...бались говорить все вокруг. Что надо усиливать работающие бригады, а не за счет их обескровливания формировать небоеспособные подразделения, которые затем выдают... хм, в подчинение "старых" бригад. Которые потом имеют гемор с кучей приданных относительно боеспособных подразделений при дефиците своей пехоты.
Просто как реагировать на новость, что решение об отправке техников в пехоту согласовывалось до принятия решения о нецелесообразности развития новых бригад, я, честно сказать, не знаю. То есть сначала мы отправляем техников-авиаторов в пехоту, и только после того понимаем, что у нас нет личного состава на новые бригады. Именно в такой последовательности.
Что ж. Если логика – не самая сильная сторона нашей системы, то как мы выигрывать собираемся?
Источник: Serg Marco / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора