+17 Киев
Пересказывать тезисы фантастической речи (и здесь я именно о фантастике) Трампа "о достижении целей войны в Иране", успешности самой военной операции, сильной как никогда экономике США и так далее, и тому подобное… не вижу смысла, потому что не это сейчас ключевое.
Война США в Иране важна не только ввиду глобальных энергетических рисков или реакции фондовых рынков, или вероятных рисков ядерной эскалации в регионе, которые пытался предотвратить Трамп, по его словам.
В более широком смысле она продемонстрировала слабые стороны мощнейшей армии мира: несмотря на миллиардные инвестиции в вооружение, она оказалась не готовой и не гибкой к другому формату войны – и не смогла достичь поставленных целей.
И это уже не только о США. Это проблема для всей системы глобальной безопасности. И касается Украины и Европы больше, чем мы думаем. Такой финал окончательно открывает окно возможностей для Китая и призывает Россию к дальнейшему расширению агрессии.
И переговоры и давление на Украину в этом контексте приобретают еще одну окраску: под этим, кроме прагматических мотиваций Трампа, скрывается страх не победить и отчаянное желание сохранить статус "самой мощной".
Но сейчас о США. Вижу комментарии, что он сделал это заявление, потому что боится проиграть промежуточные выборы, а внутренний негативный эффект от войны уже слишком ощутим.
Попробую осторожно не согласиться, потому что промежуточные выборы важны, но не критичны для Трампа.
Если кто-то делает ставку на промежуточные выборы в США, то вынуждена разочаровать: даже в случае перехода контроля над обеими палатами Конгресса к демократам их способность реализовывать полноценную законодательную повестку дня будет оставаться ограниченной.
В Сенате республиканцы сохранят инструмент филибастера, который будет блокировать значительную часть инициатив, тогда как президентское вето позволит Дональду Трампу останавливать любые нежелательные для него решения.
Процедуры импичмента в такой конфигурации будут иметь скорее политический, чем практический эффект: даже при регулярных инициациях в Палате представителей отсутствие необходимой поддержки в Сенате делает невозможным вынесение обвинительного приговора.
В результате формируется асимметричная модель власти, в которой исполнительная ветвь сохраняет стратегическое превосходство. Это создает условия для дальнейшего расширения границ президентских полномочий и де-факто единоличного управления.
Институциональные конфликты в такой ситуации смещаются в плоскость судебной системы, где баланс может быть не в пользу демократов.
Поэтому прекращение войны – скорее комплексное влияние нескольких факторов: военной оценки, давления крупных игроков в стране и за ее пределами, которым не нравится терять миллиарды без четких перспектив.
Источник: Олена Сотник / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
