+5 Киев
Почему Зеленский отказал Трампу?
Украина – очень прозрачная страна. Все, что попадает в Украину, больше не является тайной. Когда-то на второй день выложили предательский контракт Тимошенко – Путин по газу. Сейчас на второй день появляется драфт договоренности, которую министр финансов США привез Зеленскому относительно украинских полезных ископаемых.
Интересно ли для Украины соглашение с США, которое должно способствовать приходу американских инвесторов в Украину? Конечно, да.
Во-первых, это инвестиции. Если вдруг американские инвесторы придут. Это деньги в бюджет. Это создание рабочих мест. Это уменьшение роли олигархов в украинской экономике. Ну, по крайней мере, украинских олигархов. Это гораздо большие лоббистские мощности Украины в случае потенциальных будущих обострений у России имперских комплексов. То есть в теории для нас это очень интересно.
Почему Украина в лице Зеленского отказала американцам?
Потому что это было очень странное соглашение. США предлагают Украине создать фонд, куда будут направляться доходы от ренты, которую сейчас получает государство, и который будет иметь "право первой ночи" при разработке любых новых полезных ископаемых. И этот фонд будет заниматься реконструкцией Украины. Но США при этом никому ничего не должны, ничего не дают. То есть нет соглашения, что мы вместе с вами создаем фонд и добываем что-либо, оплачивая при этом американскую поддержку. Нет. Идея в том, что США уже помогли Украине, а теперь Украина отдает долг. Но у нас нет долгов перед США. Так же Украина могла бы сказать, что США должны нам триллионы долларов за отказ от ядерного оружия и теперь будут вечно рассчитываться.
При администрации Байдена Украина получила, действительно получила, значительную поддержку от США. В критический момент. Это был залог выживания. Эта помощь не такая масштабная, как европейская, что может быть новостью для Трампа, но она была критически важна. Но это была помощь в виде грантов. США сами приняли решение о грантах. И у Украины нет долга перед США.
Таким образом, любой создаваемый фонд не может обсуждать уже предоставленную помощь. Эта тема закрыта. Предметом этого фонда могут быть только будущие операции. И о них можно говорить. И нужно. Потому что опять-таки для Украины это выгодная ситуация. Интересная. Это мы предложили США такую идею. Просто в офисе Трампа ее очень творчески переосмыслили. Но, говоря на языке самого Трампа и его коллег с улиц Нью-Йорка, "нельзя требовать оплатить уже предоставленную услугу". Ведь не просто так этот договор предлагали заключить под юрисдикцией нью-йоркского суда. Тем более что, судя по речам Вэнса в Мюнхене, США перестают быть другом, союзником и партнером, а переходят в роль контрагента. Где "ничего личного, только бизнес".
И, конечно, в этом договоре нет ничего об американских войсках для охраны украинских недр.
Еще один момент. Большая заинтересованность США довольно странная. Потому что особого интереса со стороны их компаний к украинским недрам никогда не было. И этот фонд, чисто теоретически, может быть инструментом контроля украинских недр, которые и не будут добываться, но и не достанутся американским конкурентам. Если такой контроль ничего не стоит, то велик соблазн его иметь. И мы видим по последним выступлениям американских высокопоставленных чиновников, что этими конкурентами могут быть и европейцы. И если США не планируют инвестировать в поддержку Украины, то для них это может быть интересная бесплатная опция.
Если же они действительно планируют добывать что-то в Украине и действительно рассчитывают на прибыль, то тогда могут сами себе объяснять, почему поддерживают Украину. Условно это может быть в форме ленд-лиза. Вы нам оружие, а оплата будет идти из нашего общего фонда. Если это так, то есть доверие, что этот фонд действительно планирует зарабатывать деньги. И если люди Трампа вернутся и продолжат разговор, то мы поймем, что у них действительно есть интерес. Если же нет, то это классический вариант "не прокатило".
Источник: Sergey Fursa / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
