В меньшей степени у нас говорят о рисках Курской операции. Их следует озвучить

Курская операция. Плюсы и риски. Счет 7:2.

Плюсы:

1. Отвлечение внимания российских войск от донецкого направления.

В последнее время враг планомерно продвигался на линии фронта в Донецкой области. Курская операция заставляет противника перегруппировывать резервы. Донецкая группировка врага на какое-то время не сможет претендовать на дополнительные человеческие ресурсы и дополнительную технику. За выигранное время теоретически мы могли бы усилить линию укрепления в Донецкой области.

2. Психологический подъем украинцев.

Психология и мотивация на войне являются такими же полноценными ресурсами, как наличие человеческих ресурсов, вооружения и финансирования. Последний украинский город (Херсон) был освобожден 11 ноября 2022 года, после – Украина только теряла территории нескольких разрушенных до основания городов. Социология показывает постепенный рост пессимистических настроений. Победная операция способствует подъему и мотивирует к дальнейшей борьбе с врагом.

3. Психологический упадок у неприятеля.

Аналогично важно и психологическое состояние у врага. Стремительная и неожиданная операция на российской территории способствует разочарованию среди населения России, сомнениям в способности их военного и политического руководства.

4. Аргумент для политических элит наших союзников по дополнительным поставкам Украине оружия.

Украина крайне зависит от поставок и финансирования со стороны наших союзников. В последнее время помощь замедлилась, в том числе и из-за сомнений в способности Украины добиться успехов военным путем. Успешная операция может стать дополнительным аргументом в усилении вооруженных поставок. Больше оружия – больше успехов.

5. Война и уничтожение инфраструктуры на чужой территории.

Война 10 лет шла на украинской земле. По обе стороны фронта. Это означает, что бомбардировки и с одной стороны фронта, и с другой стороны идут по украинским зданиям, украинская земля насыщается минами и осколками с обеих сторон фронта. Курская операция кардинально меняет вектор инфраструктурных повреждений.

6. Пополнение обменного фонда пленных.

У врага находится больше пленных, чем у нас. В значительной степени – из-за вынужденного завершения мариупольской обороны, когда несколько тысяч защитников "Азовстали" попали в плен. До сих пор они не все освобождены. Для освобождения украинских защитников необходим обменный фонд. Курская операция была настолько неожиданной, что десятки российских военных сразу попали в плен. Теперь это дополнительные возможности для освобождения попавших в плен украинских защитников.

7. Усиление переговорных позиций для будущих переговоров с Россией.

Я до сих пор убежден, что в случае с нагнетанием шума о "замораживании войны" по линии фронта имеем дело с российской информационной спецоперацией, но подробный анализ этого – не в этой статье.

Тем не менее разговоры о возможном привлечении России к каким-то переговорным площадкам присутствуют. А для любых переговоров дополнительным аргументом может быть усиление позиций, в данном случае – территориальное усиление.

Семь плюсов – это немало.

В меньшей степени у нас говорят о рисках. Тем не менее для уменьшения рисков или их нивеляции следует их озвучить.

Риски:

1. Удлинение линии фронта с предстоящим контрнаступлением врага.

Во время войны армия, которая обладает меньшим ресурсом (человеческим, вооружения), заинтересована в уменьшении линии фронта, а армия, которая обладает большим ресурсом (человеческим, вооружения), заинтересована в растягивании линии фронта. Классический пример – битва при Фермопилах, где небольшой отряд спартанцев долгое время противостоял армии персов, которая в разы превосходила по численности, благодаря сужению линии фронта.

У Украины объективно меньше ресурсов – как демографических, так и вооружения, – чем у врага. Недавно главнокомандующий Сырский привел цифры, которые свидетельствуют о существенном преимуществе врага в вооружении. В этой ситуации именно мы заинтересованы в уменьшении линии фронта. Долгое время враг прибегал к наступлению только по восточной линии – Донецкая, Луганская, Запорожская области, частично Харьковская. Враг уже давно остановился на северо-восточном рубеже по линии государственной границы со стороны Черниговской, Сумской и большей части Харьковской областей. И это было политическое решение, а не военно-тактическое, как в примере по линии фронта на Херсонщине по Днепру. Со стороны нашей северо-восточной границы работали вражеские ДРГ, происходили обстрелы Харькова, Харьковской и Сумской областей, но враг армией не переходил границу. Теперь такая опасность может возникнуть. Враг может накопить ресурсы и перейти в контрнаступление на Сумы и Харьков. И даже не для захвата, а для тотального уничтожения, как в примере с Бахмутом и Авдеевкой. Хочется верить, что высшее военное и политическое руководство осознает этот риск и готовилось к его уменьшению.

2. Вероятность использования тактического ядерного оружия.

У России есть ядерное оружие. И она может его использовать. Те "эксперты", которые категорически отрицают такую возможность, выдают желаемое за действительное. Трактовка ядерной доктрины России и российского законодательства будет происходить в Кремле, а не в компьютерах "экспертов". Ведение военных действий на непосредственно российской территории не гарантирует использования Россией тактического ядерного оружия, но увеличивает такие риски. И в этом тоже следует отдавать себе отчет.

И первый, и второй риски не обязательно реализуются. Тем не менее следует четко понимать опасности вследствие их реализации и делать все для их недопущения. Уменьшение опасности от первого риска должно быть путем готовности к отпору противнику на черниговском, сумском и харьковском направлениях, а это значит и накопление там дополнительных военных подразделений, надлежащих сил ПВО, создание фортификационных сооружений и так далее. В связи с информацией, что власти объявили эвакуацию населения из 10-километровой пограничной полосы в Сумской области, хочется верить, что власти осознают этот риск. В любом случае этот риск нивелируется только собственным усилением и умелой организацией.

Второй риск (ядерный) пока меньше, но и о нем не следует забывать. Он может быть уменьшен за счет успешных переговоров с нашими западными союзниками. Не секрет, что в той или иной степени переговоры или контакты с врагом на разных уровнях продолжаются всю войну. Так что аргументы для сдерживания России от использования ядерного оружия, очевидно, нашими западными союзниками уже приводились. Теперь эти аргументы должны быть напомнены и усилены.

Источник: Олександр Доній / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора