Китай не оставит российский режим на произвол судьбы, но и не будет раздражать США военным сотрудничеством с РФ

Встреча Байдена и Си не найдет решения для всех мировых проблем и для наших тоже. Слишком велика пропасть в позициях и отсутствии доверия. Но атмосферу отношений она значительно улучшила. Внешне даже показательно, но также и внутри. Каждый из лидеров может записать себе в плюс серьезные вещи: Си четкую декларацию американцами политики "Единого Китая", а Байден – заявление Си о желании объединиться с Тайванем невоенным путем. Договоренности о возобновлении каналов общения в кризисных ситуациях и контроле за экспортом из Китая веществ, используемых для производства синтетических наркотиков (от этого в США ежегодно гибнет более 100 тыс. американцев) – тоже положительные.

Все это, однако, означает не возрастание доверия между США и Китаем, а скорее – нормализацию отношений. "Доверяй, но проверяй", как сказал Байден. Пекин и Вашингтон и дальше будут воспринимать мир как соперничество Китая и США, и не проиграть в этом соперничестве – для них стратегический приоритет номер один.

РФ на этом уровне не игрок, но влиять на баланс противостояния может и будет, чтобы доказать свою пользу для Китая, по меньшей мере, пока Путин у власти, ведь принципиально других альтернатив у него нет. Китай не оставит российский режим на произвол судьбы, но и не будет раздражать США военным сотрудничеством с РФ. Китай способен надавить на РФ в вопросах неприменения ядерного оружия, свободы мореходства в Черном море, где у него есть интерес поддержки мировых рынков продовольствия и железной руды, и ударов по гражданским объектам. Вряд ли он будет выступать с общей с США позицией, но координировать ее с американцами – почему бы и нет? Но такая положительная координация не исключает возникновения в будущем и "отрицательной", в частности относительно "деэскалации" боевых действий как цели вместо дальнейшего давления на РФ.

При всех фундаментальных разногласиях позиций Запада и Китая по поводу нашей войны с РФ, которые есть и останутся, они оба заинтересованы в "контролируемости" происходящего, а значит ситуативно, хотя и не стратегически, могут попытаться скоординированно действовать. Если такое изменение обстоятельств возникнет, то критически для нас будет убедить Европу в том, что на кону и ее безопасность, то есть она должна стать геополитическим игроком и сказать свое слово. Иначе вся мировая политика будет делаться на берегах Тихого океана, а название Североатлантический альянс будет звучать плохо. До этого очень и очень далеко, но раньше тоже любили говорить "как пешком до Китая". Украина – это шанс Европы на субъективность безопасности, и этот шанс следует использовать сейчас.

Источник: Pavlo Klimkin / Facebook