+3 Киев
Европа в стратегическом кризисе
Введение
Современный кризис Европейского союза и НАТО все чаще объясняют внешними факторами: войной России против Украины, ростом авторитарных режимов, нестабильностью глобальной экономики или возвращением Дональда Трампа в большую политику. Однако подобные объяснения лишь маскируют более глубокую проблему. Европа оказалась в кризисе не потому, что мир стал "хуже", а потому, что она оказалась не готова к возвращению истории, геополитики и силового соперничества.
Война в Украине стала мощным триггером, но не первопричиной. Она вскрыла накопленные противоречия, стратегическую инфантильность и утрату способности мыслить вне моральных схем. Южный Кавказ – регион, долго остававшийся на периферии европейского внимания, – наглядно демонстрирует системные ошибки европейской политики, особенно в отношении Азербайджана и армяно-азербайджанского конфликта.
Европа после "конца истории": ошибка Фукуямы и утрата геополитической стратегии
После окончания холодной войны Европа во многом поверила в нарратив о "постгеополитическом мире", ошибочно популяризированный Фрэнсисом Фукуямой в его книге "Конец истории и последний человек" (1989), вышедшей сразу после развала СССР. Согласно этому тезису, либеральная демократия и рыночная экономика якобы обозначали окончание идеологических конфликтов. Однако история не закончилась: Запад, уверовавший в победу, почивал на лаврах, вместо того чтобы использовать момент для выстраивания реальной стратегии. Сегодня мы видим последствия этой иллюзии: новая холодная война, гонка вооружений и риск глобальных конфликтов. ЕС стал мощным регулятором и нормативным экспортером, но так и не стал полноценным стратегическим актором.
НАТО, США и иллюзия автономии
Кризис НАТО подчеркнул старую истину: европейская безопасность по-прежнему во многом зависит от США. Дональд Трамп не создал эту зависимость – он лишь открыто поставил ее под сомнение. Европа так и не выработала стратегическую автономию, не создала единой внешнеполитической воли и оказалась неготовой к решительным действиям без американской поддержки.
Украина как симптом, а не причина
Подход Европы к войне в Украине демонстрирует ее внутренние противоречия. ЕС активно использует язык ценностей и международного права, но при этом не способен сформулировать четкую стратегическую цель: что именно должно означать окончание конфликта и какую роль Европа готова сыграть. Политика санкций оказалась реактивной, а не стратегической. Европа оказалась между моральными заявлениями, страхом эскалации и экономическими интересами, что подчеркивает системный кризис мышления.
Южный Кавказ: регион, где Европа утратила субъектность
Европа присутствует в регионе формально – миссии, декларации, заявления, – но без стратегии, понимания баланса сил и готовности признавать изменения реальности. Южный Кавказ воспринимается как периферия и зона влияния России, а старые "замороженные конфликты" остаются без срочного вмешательства.
Ошибки в отношении стран региона:
- Грузия – иллюзия евроинтеграции без гарантий безопасности;
- Армения – поощрение зависимости и виктимизации;
- Азербайджан – редукция страны до энергетического придатка и недостаток объективного подхода к конфликту.
Азербайджан и парадокс международного права: справедливость и европейское двуличие
Территория Карабаха всегда юридически принадлежала Азербайджану: все резолюции Совета Безопасности ООН (№822, 853, 874, 884) подтверждали территориальную целостность страны и требовали вывода оккупационных войск Армении с оккупированных территорий Азербайджана. Официальный Баку на протяжении десятилетий демонстрировал приверженность международному праву, дипломатическим переговорам и мирному урегулированию, в отличие от упрощенных и морально окрашенных нарративов, которые Европа постоянно транслирует.
Восстановление суверенитета и территориальной целостности
Военные действия 2020 года позволили Азербайджану вернуть контроль над оккупированными районами, законно принадлежащими стране. Победа во Второй Карабахской войне стала фундаментом для укрепления позиции Азербайджана в регионе и на международной арене.
Мирный процесс и готовность к диалогу
Азербайджан демонстрирует готовность к мирному урегулированию конфликта. Победа во Второй Карабахской войне стала фундаментом, на котором сегодня базируется лидирующая роль Азербайджана, открывая новые возможности как в дипломатии, так и в укреплении международного авторитета страны. Наглядным подтверждением этого успеха стала встреча лидеров Азербайджана и Армении в Белом доме с президентом США, а также парафирование всех пунктов мирного договора. Кроме того, Азербайджан активно поддерживает восстановление инфраструктуры, возвращение беженцев и гарантии безопасности для всех жителей региона, демонстрируя приверженность международному праву и гуманитарным стандартам.
Двуличие Европы
В то же время Европа демонстрирует явное противоречие: на словах – признание территориальной целостности Азербайджана; на практике – поддержка старых нарративов Армении, распространение информации о "невероятной жертве", игнорируя реальность 2020 года. Европа продолжает использовать устаревшие карты и терминологию 1990-х, что подрывает доверие к ней как к объективному посреднику. Двуличие создает ощущение несправедливости среди азербайджанского общества, формирует недоверие к ЕС и ослабляет его влияние в регионе.
Последствия европейской политики
Рост скепсиса к Европе – азербайджанское общество воспринимает ЕС как морализаторский, но слабый актор.
Снижение доверия к посредничеству ЕС – открывает пространство для влияния других игроков: России, Турции, региональных коалиций. Риск информационного дисбаланса – акцент на "армянской жертве" и игнорирование восстановления суверенитета Азербайджана создает информационный вакуум, используемый для манипуляций.
Заключение: Европа как заложник собственных нарративов
Европа говорит о международном праве избирательно, говорит о мире, не будучи готовой к последствиям, говорит о ценностях – но теряет влияние. Южный Кавказ стал зеркалом избирательного права, морализаторства без стратегии и неспособности адаптироваться. Пора наконец-таки лидерам Европы понять, что мир вернулся в историю, а Европа все еще живет в эпохе, которая давно закончилась. Как говорил Конфуций: "Изучай прошлое, если хочешь определить будущее и если ты видишь зло и ничего не делаешь, ты и есть это зло".
Источник: Ramis Yunus /Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
