+13 Киев
После решения Трампа продолжить перемирие возникла стратегическая пауза, характеризующаяся двумя главными опциями: Иран не сядет за стол переговоров, пока морская блокада остается в силе, а США не готовы возвращаться в активную военную эскалацию.
Это состояние, и в первую очередь блокада, давит на всех – включая союзников в Персидском заливе, – но не создает условий ни для иранской капитуляции, ни для дипломатического прорыва.
Учитывая все сигналы из Вашингтона, кажется правдоподобной подготовка Трампом почвы для одностороннего выхода из конфликта – без признания поражения. Выбор между эскалацией без четкого результата и компромиссом с потерей лица пока заменяет задержкой.
Парадокс состоит в том, что время может работать против обеих сторон одновременно: Иран все больше убежден, что может испытывать давление, но внутри страны – 99% инфляция на продукты и миллионы голодающих. Новое руководство КСИР, выкованное в условиях кризиса, требует не только стратегической устойчивости, но и легитимности внутри системы. Капитуляция под давлением уничтожит их быстрее, чем продолжение конфликта, но бесконечная война без победы – тоже.
Медиаторы выиграли время. Но без большей гибкости со стороны Вашингтона и архитектуры соглашения, которое обе стороны смогут предоставить своей аудитории в качестве победы, дипломатия не сдвинется с места.
Пока что задержка лучше эскалации без стратегии. Но "лучше, чем самое худшее" – это не стратегия. Это управление последствиями просчета.
Источник: Igor Semyvolos / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
