0 Киев
История с увольнением экс-главы "Укрэнерго" Владимира Кудрицкого получила неожиданное продолжение. Судя по всему, кто-то решил назначить в ней виновных.
Вчера появилось заявление компании BetonEnergo (ООО "ЗЗВ "ДЭК") о давлении со стороны Бюро экономической безопасности. Сотрудники БЭБ пришли с обысками в пять подразделений предприятия в Киеве и Днепре. Также обыски провели в частных домах сотрудников. Судя по заявлению компании, ее обвиняют в том, что железобетонные сооружения были ненадлежащего качества.
По убеждению компании, обыски являются "одновременными, безосновательными, по совершенно надуманным, несуразно сфабрикованным обвинениям". По словам представителей BetonEnergo, сотрудники БЭБ препятствуют изготовлению стратегически важных объектов – в частности, фортификационных сооружений для ВСУ. Подробности можно увидеть в открытом письме компании, адресованном Владимиру Зеленскому.
С одной стороны, я не тороплюсь становиться на чью-то сторону. В жизни все возможно. Кроме того, из жизненного опыта выскажу три предостережения.
Первое. Я не сильно ожидаю, что БЭБ обнародует доказательства. Они этого не делали и до полномасштабного вторжения, а теперь тем более все списывают на войну и тайну следствия. Следовательно, есть противостояние заявлений БЭБ и компании. В этом поединке я даю небольшое 1:0 в пользу BetonEnergo исходя из одного простого факта – Бюро экономической безопасности имеет монополию на насилие именем государства. То есть, даже если обвинения являются надуманными (именно так утверждает BetonEnergo), БЭБ совершенно не должно обосновывать свои действия. Следователи просто приходят и совершают обыски, останавливая предприятие, и закон позволяет им это делать.
К тому же БЭБ дискредитировало себя предыдущей активностью. Бюро давно нуждается в перезагрузке, и не в том передвижении коек, которое предусмотрено текущим проектом реформ. Потому что сейчас речь идет о назначении наблюдательного совета, а не о невозможности злоупотребления властью. БЭБ остается кормушкой для бывших налоговых милиционеров, воспитанников школы "Міколи Азірова". Никакие пресс-релизы не способны изменить их профиль, только тотальное уничтожение и формирование нового учреждения.
Второе. Давайте вспомним общий контекст. Речь идет о том, что миллиарды долларов (!) израсходованы из бюджета и средств доноров. Думаю, именно здесь порылась собака.
Как вы, возможно, помните, президент уволил Кудрицкого за неудовлетворительную защиту критических объектов энергетической инфраструктуры. Дело темное: построек либо не было, либо они были, но не сработали. Имеем гарантированный факт – лето, проведенное гражданами Украины без света, дало свои электоральные последствия. К тому же более 400 тыс. человек покинули страну в последнее время, не желая сидеть без электричества и отопления в бетонных многоэтажках. Так что вопрос действительно резонансный.
С момента увольнения Кудрицкого мы услышали немало новых версий относительно постройки укрытий. Все они сводились к тому, что никто не виноват. Сначала приверженцы Кудрицкого вдруг открыли страшную тайну. Оказалось, что бетонные постройки вообще не способны защитить трансформаторы и подстанции. Тогда зачем их вообще строили? Другие сказали, что объекты строили на грантовые деньги, а не на государственные (что – ложь). Впоследствии к интернету добежал уже сам Кудрицкий, рассказав в многочисленных интервью, что его объекты были готовы давно, однако плохо сработали другие подрядчики. Вопросов только стало больше. К примеру, почему тогда, согласно отчетности, проекты не были введены в эксплуатацию?
Найти ответ не было никакого шанса. Однако появились большие шансы, что ответственность возложат на кого-то другого, ведь украинцы сидели без света, и это факт. Годом ранее, когда "Госаудитслужба" обнаружила немалые нарушения в "Укрэнерго", Кудрицкий сделал виновными своих подчиненных. Поэтому у него немалый опыт.
И вот, судя по всему, виновных назначили. Это компания BetonEnergo. Логика, наверное, такова: если защита не сработала, виноват производитель. Если да, то будут искать, к чему придраться. Главное – вывести из-под удара заказчиков, тративших деньги государства и доноров. Итак, 2:0 в пользу BetonEnergo.
Третье. Фабрикование доказательств?
Компания заявляет: "Основанием для обысков стало якобы несоответствие наших укрытий классу защиты от взрывной волны А-II, что является необоснованным обвинением, поскольку перед совершением неправомерных действий сотрудниками службы БЭБ не было проведено никаких испытаний, а основанием для "следственных действий" стала экспертиза неизвестной организации, название которой даже не упоминается в материалах судебного заседания по делу".
При этом у производителя на руках – официальные документы о соответствии нормам и стандартам от ГСЧС, протоколы испытаний Национального университета обороны, видео этих испытаний.
Если бы я прочитал это заявление в середине 2000-х, то был бы уверен, что имею дело с очередным рейдерским захватом. Если бы услышал в 2010-х, то предположил бы, что "донецкие" принуждают бизнес к сотрудничеству, шантажируя с помощью БЭБ. В наши дни выдвигаю версию о назначении виновного. Хотя шантаж и давление также не исключены, потому что история о товарище майоре, который зарабатывает на новую Tesla, – актуальна всегда. В Украине умеют перезагрузить все, кроме коррупции.
Конечно, фактов я не видел. Но только на основании информации – 3:0 в пользу BetonEnergo. Бюро придется хорошо поработать, если оно хочет выйти достойно из этой истории.
Если я все правильно себе представляю, это не вопрос правовых механизмов, они уже не действуют. Это вопрос политический. Поэтому апеллирование к Владимиру Зеленскому – единственный верный шаг. Похоже, двигаемся к новому мораторию СНБО на маски-шоу.
Источник: Лямец Сергей / Facebook
