Потери российских оккупантов
1 202 070

ЛИЧНЫЙ СОСТАВ

11 459

ТАНКИ

434

САМОЛЕТЫ

347

ВЕРТОЛЕТЫ

Вадим Денисенко
ВАДИМ ДЕНИСЕНКО

Украинский политический аналитик, депутат Верховной Рады VIII созыва (2014–2019)

Все материалы автора
Все материалы автора

Законопроект об олигархах задумывался как закон о контроле над СМИ. Думаю, власть попытается поставить на каждый канал своего "вице-президента"

Закон об олигархах. Что там на самом деле страшного?

Прочитал закон об олигархах.

1. Закон получился не таким страшным, как об этом говорилось ранее. Хотя и совсем беззубым его назвать нельзя. Главная причина такой "амбивалентности" проста – ну нельзя выписать жесткие критерии об олигархах, чтобы не задеть главных парламентских сателлитов.

2. Главный репрессивный инструмент – АМКУ, который начинает расследование, если человека внесли в список олигархов. Что мешает АМКУ сейчас это делать, непонятно. Но если это перевести на человеческий язык, то это продолжение ручного режима в новой упаковке. И это пока вообще не пугает большинство "олигархов".

3. Власть не пошла на принудительный отбор СМИ. Можно говорить о неконституционности такого положения, но это не играло основной роли. Главных причин две: боязнь реального сопротивления олигархов и невозможность дотировать СМИ. Этот закон изначально задумывался как закон о контроле над СМИ. Поэтому я до сих пор остаюсь при мнении, что будет предпринята попытка поставить на каждый "олигархический" канал своего "вице-президента", который будет контролировать новостное вещание. Правда, сейчас не 2000 год и это вызовет массу нареканий. Поэтому пока непонятно, каким образом это будет делаться.

4. Финансирование партий – это дамоклов меч для неугодных. Можно тысячу раз говорить, что партии и так финансировались кешем, но ситуация теперь усложнится, особенно в части наполнения избирательных фондов. И этот пункт нужен, я так понимаю, чтобы снимать партии с выборов.

Является ли этот закон страшным для Ахметова, Коломойского или Веревского? Судя по всему, нет. Это не борьба с олигархатом ни в коем случае. Это больше похоже на пиар-акцию, цель которой поиск определенных "виновных" и загон этих виновных. Но он фундаментально не решает ни внешних вызовов (таких, как дело Коломойского), ни внутренних (монополии, влияние на политику и контроль СМИ). Собственно, пока это закон об избирательном назначении виновных. Хотя каждый, кто завтра проголосует за этот закон, считая, что он все порешает, должен помнить: государственная машина может сломать, и довольно быстро, сильнейших.

Источник: Vadym Denysenko / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора

Блог отражает исключительно точку зрения автора. Редакция не несет ответственности за содержание и достоверность материалов в этом разделе.
Как читать "ГОРДОН" на временно оккупированных территориях Читать
Легкая версия для блэкаутов