-1 Киев
Партия Маска. Политическая революция в США? Новость о создании политической партии Илоном Маском всколыхнула американскую политику. Но это реальная попытка прийти к власти или что-то значительно хитрее?
Я решил поговорить о так называемой партии Маска, потому что эта тема дает прекрасную возможность объяснить, как работает американская политическая система, какие запросы в ней возникают и почему ее двухпартийная модель откровенно не отвечает вызовам времени. Эта история наглядно показывает, что запрос на третью силу в Америке действительно существует.
Что на самом деле хочет сделать Маск?
Судя по инсайдам и заявлениям, я не думаю, что Маск мечтает через два или четыре года получить большинство в Конгрессе. Его цель – получение "золотой акции". В Сенате всего 100 мест, поэтому победа даже трех-четырех его кандидатов даст ему огромное влияние на партийный баланс. Добавьте к этому несколько десятков конгрессменов в Палате представителей – и вы получите силу, способную склонять чашу весов во время ключевых голосований и диктовать свою волю и республиканцам, и демократам.
Но самое интересное – это идеология такой партии. Потому что взгляды самого Маска – это шиза в чистом виде.
В экономике он типичный либертарианец-минархист: выступает за минимальное государство, минимум чиновников и сокращение расходов. Именно поэтому он публично ссорился с Трампом. Но в то же время он хочет, чтобы его собственные бизнесы, которые он считает полезными, получали максимальные государственные субсидии.
В социальных вопросах все еще сложнее. Давайте будем объективными, он фактически является открытым расистом и очень сомнительно относится к правам ЛГБТ-сообщества и даже женщин. У него в голове много консервативных, традиционалистских и даже фашистских элементов.
И здесь придется определяться. Либо создавать центристскую платформу, объединяющую разочарованных избирателей обеих партий, либо пойти другим путем – стать "большим Трампом, чем сам Трамп" и возглавить еще более радикальное крыло правого движения.
Почему двухпартийная система устарела?
Двухпартийная система США серьезно устарела и утратила авторитет. Американское общество и его проблемы стали слишком сложными, чтобы бинарная модель могла давать на них адекватные ответы.
Особенно это видно в условиях существующих праймериз. На внутрипартийные выборы приходят в большей степени более идеологически мотивированные, радикальные избиратели. Умеренным гораздо труднее мобилизовать свой электорат. Поэтому мы видим, как Республиканская партия стала гораздо более радикальной. Умеренные голоса в ней стали первой жертвой этой радикализации – их просто не слышат, и политики вынуждены мимикрировать под радикальную MAGA-позицию, которая сама по себе является смесью либертарианцев, откровенных фашистов и приверженцев теорий заговора.
Системные препятствия, которые стоят на пути "третьей силы".
В США никогда не было запрета на другие партии – их есть сотни. Иногда их кандидаты даже набирали много голосов и выступали "спойлерами", как это было на выборах 2000 года, когда кандидат от третьей силы отобрал у Альберта Гора голоса во Флориде, что и принесло победу Джорджу Бушу.
Но за 150 лет, со времен развала партии вигов, ни одна третья сила так и не смогла закрепиться надолго. И на это есть ключевые причины, заложенные в самой системе:
1. Мажоритарная система без второго тура. Победителем становится тот, кто набрал относительное большинство. Если в округе будет республиканец, "республиканец 2.0" от Маска и демократ, то первые двое просто разделят между собой голоса, например 30% и 20%, а победит демократ с 40%. Это главная причина, почему многие воздерживаются от раскола.
2. Необходимость региональной концентрации. Ты можешь иметь 10% поддержки по всей стране, но получить ноль мест в Конгрессе, потому что нигде не сможешь набрать больше, чем кандидаты от основных партий. Чтобы победить, необходима сверхвысокая поддержка на конкретных территориях.
Какие реальные перспективы у Маска?
Решительная победа ему не удастся. У него мало времени, он сам довольно токсичная фигура, и я не уверен, что он сможет набрать качественных кандидатов. Плюс он не может баллотироваться в президенты, потому что родился в Южной Африке.
Но его реальная возможность заключается не в победе, а во влиянии через шантаж. Его технологическая стратегия может быть такой:
1. Он создает партию, которая на выборах гарантированно отбирает у республиканцев 3–5% голосов. Для партийных бонз это катастрофа в любой близкой гонке.
2. Им придется идти к Маску на переговоры, выторговывая у него неучастие в выборах и поддержку республиканских кандидатов в обмен на определенные политические уступки и бенефиты для его бизнеса.
Здесь он может быть очень сильным игроком. Хотя вполне вероятно, что он не пойдет на такую хитрую игру, а действительно пойдет до конца, пытаясь "наказать" республиканцев.
Что это значит для Украины и демократов?
Конечно, я болею за то, чтобы Илон Маск набрал как можно больше голосов, украв их у Республиканской партии. Для Украины это крайне выгодно. Нам нужна адекватная американская администрация, а от администрации Трампа чего-то адекватного на дистанции ждать трудно, пока они контролируют Конгресс и Сенат. Раскол же в лагере республиканцев усиливает позиции демократов.
Во-первых, им открывается пространство для центровки, пока Трамп и Маск будут соревноваться в радикализме. Во-вторых, даже самые левые представители Демократической партии будут видеть, что их противник стратегически ослабевает, а значит, победа становится реалистичной. Это снижает вероятность раскола уже в их лагере.
Я надеюсь, что Маску удастся создать силу, которая будет отбирать голоса у MAGA-трампистов. Возможно, это даже заставит республиканцев начать бороться с радикалами внутри себя и искать вместе с умеренными демократами ответы на сложные вопросы: социальное неравенство, чрезмерную власть корпораций и как ограничивать власть технофашистов в наш век.
Источник: Юрій Богданов / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
