Деньги

Унификация тарифа на распределение электроэнергии противоречит европейской практике – эксперт

12 августа 2024, 19.30 Цей матеріал також можна прочитати українською

Станислав Зинченко: Это попытка за счет промышленности и бизнеса залатать дыры и закрыть свои проблемы недальновидности Фото: gmk.center

Инициатива Министерства экономики унифицировать тариф на распределение электроэнергии стала шоком для промышленности и бизнеса, ведь это может критически усугубить ситуацию в экономике. Кроме того, эта инициатива идет в разрез с европейскими директивами, предусматривающими максимальную дифференциацию потребителей в зависимости от объемов потребления. Об этом рассказал в эфире "Прямого" директор GMK Center Станислав Зинченко.

"Это действительно стало шоком для всей промышленности и бизнеса. Ситуация самая критическая! Она сегодня на втором месте по критичности после боевых действий и физического уничтожения предприятий", – подчеркнул эксперт.

По его словам, это решение в случае принятия будет стоить промышленности не менее 26 млрд грн дополнительных расходов – при условии, что большинство предприятий уже и так работают в убыток. Кроме того, объединение классов потребления противоречит европейскому законодательству, которое обязалась имплементировать Украина.

"Такая гармонизация противоречит европейской директиве, предусмотренной в Ukraine Facility плане, который нас сейчас финансирует. Напротив: там говорят, что для прозрачности нужно делать максимально дифференцированные тарифы для разных типов потребителей. Не может платить одинаково потребляющий мало, много, средне, и разные иметь классы напряжения. То есть, с моей точки зрения, это тоже попытка за счет промышленности и бизнеса залатать дыры и, извините, закрыть свои проблемы недальновидности. Ведь первые блекауты и удары по энергоинфраструктуре были полтора года назад. И все знали, что они повторятся", – резюмировал эксперт.

Контекст

Сейчас потребителей электрической энергии в Украине делят на два класса: первый класс – потребители, использующие электроэнергию напряжением 27,5 кВ (большая промышленность), и второй класс – остальные потребители. Однако промышленность использует высоковольтную электрическую энергию, которая требует значительно меньше затрат на распределение для операторов системы распределения.
Унификация тарифов на распределение электроэнергии противоречит европейской практике ценообразования, пишет GMK Center. Как отмечают аналитики, унификация тарифа создает риск увеличения дисбаланса в системе, ведь состоится субсидирование регулируемых тарифов для населения на средства промышленности. Кроме того, Украина рискует потерять конкурентоспособность экспортеров, считают авторы статьи.
17 июля предыдущий глава НКРЭКУ Валерий Тарасюк отказался от унификации тарифов на электроэнергию, назвав такое решение "вредным" и "представляющим угрозу для государства". Экс-глава рассказал, что во время обсуждения соответствующего проекта постановления НКРЭКУ не прозвучало аргументов. Тарасюк сказал, что теоретически такие аргументы есть – объединение тарифа дало бы выгоду малому бизнесу, а также увеличило бы доходы государственных "Энергоатома" и "Укргидроэнерго".
После назначения нового председателя и членов Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), решила вернуться к рассмотрению вопроса унификации тарифов на распределение электрической энергии.