0 Киев
"В Украине действуют два класса напряжения, применимые для систем распределения электроэнергии. Первый класс – большая промышленность, которая потребляет много энергии, второй класс – все остальные. В разных странах Европы количество классов напряжения больше, и для каждого из них есть свои тарифы на распределение. В Молдове, которую я часто использую в качестве примера для сравнения энергетической политики, таких классов напряжения три с соответствующими тарифами на распределение", – отметил эксперт.
Прокип заявил, что нынешние тарифы на распределение электроэнергии определяют на основе расходов. То есть каждый потребитель по своему классу напряжения должен покрыть затраты, связанные с распределением электроэнергии. В то же время потребителей первого класса значительно меньше, чем потребителей второго класса – в регионе это могут быть единицы или десятки, добавил он.
"Идея уравнять тариф нарушает принцип каскадирования затрат в формировании тарифа, который является одним из базовых в системе европейской энергетической политики. Он предусматривает, что за потери в сетях должны платить те категории пользователей, которые этими сетями пользуются. То есть унификация приведет к очередному кросс- субсидированию – хронической болезни украинской энергетики. И потребители первого класса будут покрывать расходы и потери потребителей второго класса напряжения", – заявил Прокип.
Он добавил, что наибольшую выгоду получат компании, которые субсидируют тариф для населения через механизм ПСО: "Энергоатом" (примерно 80%) и "Укргидроэнерго". После унификации тарифа эти компании получат еще больше, притом что они уже получают дополнительные ресурсы после повышения тарифа на электроэнергию с 2,64 до 4,32 грн/кВт·ч, отметил эксперт.
