Верховный Суд разрешил "Ощадбанку" не возвращать депозит в €22,5 тыс.

Деньги

Эксперты отмечают, что решение Верховного Суда Украины в пользу "Ощадбанка" позволит банкам не возвращать вкладчикам деньги с депозита, если при оформлении были допущены ошибки в депозитном договоре или в квитанции о внесении средств.

Верховный Суд Украины удовлетворил иск львовского областного управления АО "Ощадбанк" о признании договора банковского вклада ничтожным. Об этом говорится в решении ВСУ от 29 ноября.

Согласно материалам суда, в мае 2014 года вкладчица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с "Ощадбанка" средства в размере €22,5 тыс. по договору банковского вклада, €540,04 процентов по вкладу и €85,07 – 3% годовых.

В июне 2014 года "Ощадбанк" обратился в суд со встречным иском о признании договора банковского вклада ничтожным, обосновывая свои требования тем, что у банка нет никаких данных относительно заключения с женщиной договора банковского вклада и внесения в кассу банка денежных средств.

По данным банка, документы, которыми истица подтверждает внесение средств на вклад, не соответствуют нормативно-правовым актам в сфере банковской деятельности и не подтверждают факта соблюдения письменной формы сделки между истицей и банком.

Эксперты рассказали изданию UBR, что решение Верховного Суда в пользу "Ощадбанка" позволит банкам не возвращать вкладчикам деньги с депозита, если при оформлении были допущены ошибки в депозитном договоре или в квитанции о внесении средств.

По словам управляющего партнера АО Suprema Lex Виктора Мороза, такие споры не являются единичными, особенно если вклады были размещены на территории Автономной Республики Крым или в отдельных районах Луганской и Донецкой областей.

"Но и в остальной части Украины мошенничество со стороны сотрудников банков не является чем-то исключительным", – отметил он.

Старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец добавил, что нередко мошенники – сотрудники банка специально неправильно оформляли депозитные договоры своих будущих жертв, пользуясь их финансовой неграмотностью.

"Но часто встречались случаи, когда банковский договор был оформлен по всем требованиям законодательства и банкиры придирались по мелочам. Или к внешнему виду квитанции (не к реквизитам), или к подписи ответственного лица. Могли назначить почерковедческую экспертизу. Таких историй была уйма, и чаще всего они возникали в крупных банках: "Ощадбанк", "ПриватБанк", "Райффайзен Банк Аваль", "Альфа-Банк", "Укрсоцбанк" и других", — подчеркнул он.

Управляющий партнер ЮК "Касьяненко и партнеры" Дмитрий Касьяненко сообщил, что больше половины обманутых вкладчиков так и не смогли вернуть свои средства.