Бывший министр юстиции Украины Александр Лавринович обжаловал решение Печерского районного суда Киева об аресте его имущества. Об этом сказано в его заявлении, которое поступило в редакцию издания "ГОРДОН".
"Постановление об аресте обжаловано, но слушания в апелляционном суде были перенесены по уникальной причине: судья Печерского суда просто боится передать материалы дела в апелляцию, ведь понятно, что решение выносились по сфабрикованному фактажу", – сообщил Лавринович.
Он назвал просьбу Генеральной прокураторы Украины (ГПУ) об аресте его имущества пиар-акцией, которая не имеет никакого отношения к действующему законодательству.
"Что характерно, следователи так спешили исполнить волю заказчиков, что добавили в перечень имущество, о котором я впервые слышу. Из всего обнародованного автопарка мне принадлежит только один автомобиль", – заявил бывший министр.
По его словам, это не первые действия ГПУ, "которые вызывают удивление и свидетельствуют о заказном характере дела". "Дело, если его так вообще можно назвать, не содержит ни одного аргумента или доказательства. Оно базируется на предположении следователя", – отметил экс-чиновник.
С чем связана активизация боевиков на Донбассе?
Лавринович трижды занимал пост министра юстиции: в 2002–2005-м, 2006–2007-м и 2010–2013 годах. Уголовное производство в отношении бывшего министра ГПУ начала в мае 2014 года. Ведомство подозревает его в том, что он безосновательно растратил 8,5 млн грн из бюджета на привлечение иностранной фирмы для сокрытия фактов нарушения законодательства правоохранительными органами и судом в деле бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко.
13 июля ГПУ сообщила об объявлении Лавриновичу подозрения, а 30 июля Печерский районный суд Киева избрал для экс-министра юстиции предупредительную меру в виде залога 1,2 млн грн. 7 августа бывший чиновник сообщил, что внес за себя залог.
В конце июля суд арестовал частный дом и автомобили Land Rover, Mercedes-Benz и Peugeot, которые, как сказано в постановлении, принадлежат Лавриновичу.
Сам экс-министр заявил, что на своем посту он выполнял возложенные на него обязательства, а теперь ГПУ хочет привлечь его к ответственности по политическим мотивам.